原告：衡水重防防腐材料有限公司。住所地：武邑縣。
法定代表人：陳曉丹，執(zhí)行董事。
委托代理人：李長(zhǎng)先，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告：張某明。

原告衡水重防防腐材料有限公司與被告張某明定作合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員游祥禎適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告衡水重防防腐材料有限公司的委托代理人李長(zhǎng)先，被告張某明均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年4月1日原、被告簽訂加工承攬合同一份，約定由原告為被告加工制作部分型鋼和角鐵等產(chǎn)品，并約定了單價(jià)等內(nèi)容，同時(shí)約定合同簽訂和第3日內(nèi)，甲方支付25萬(wàn)元工程預(yù)付款，在最后一車發(fā)貨前，辦理結(jié)算，帶款提剩余貨物。合同簽訂后原告將全部定作物制作完畢，但被告并未履行付款義務(wù)，至今尚欠644305元未付且被告尚有89.886噸未提。被告辯稱原告在加工其產(chǎn)品時(shí)未按圖紙加工，在加工過(guò)程中有逾期行為，且原告在發(fā)貨時(shí)不配合被告提出的要求，查無(wú)實(shí)據(jù)。以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述，相應(yīng)證據(jù)，開庭筆錄在卷為證。

本院認(rèn)為：原、被告簽訂的加工承攬合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為有效合同。依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。原告按照約定將全部定作物制作完畢，被告收到原告加工的定作物后，未按約支付貨款已構(gòu)成違約，理應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告要求被告張某明給付定作款644305元的請(qǐng)求，合理合法，應(yīng)予支持。被告主張?jiān)嬗羞^(guò)錯(cuò)行為，但被告未提供相應(yīng)的證據(jù)，系證據(jù)不足，本院不予采納。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告張某明于本判決書生效后五日內(nèi)給付原告衡水重防防腐材料有限公司貨款644305元。
如被告張某明未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10243元減半收取5122元，由被告張某明負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　游祥禎

書記員：張莉