原告：衡水通某橋閘工程橡膠有限公司。住所地：衡水市。
法定代表人：張俊田，總經(jīng)理。
委托代理人：于文杰，河北維平律師事務(wù)所律師。
被告：太平洋建設(shè)集團(tuán)有限公司。住所地：江蘇省南京市。
法定代表人：鄒兆杰，總經(jīng)理。

原告衡水通某橋閘工程橡膠有限公司訴被告太平洋建設(shè)有限公司定作合同糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2016年2月23日受理后，依法由審判員游祥禎適用簡(jiǎn)易程序，于2016年3月16日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告衡水通某橋閘工程橡膠有限公司的委托代理人于文杰到庭參加訴訟。被告太平洋建設(shè)集團(tuán)有限公司經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年5月28日，原告衡水通某橋閘工程橡膠有限公司同被告太平洋建設(shè)集團(tuán)有限公司下屬的太平洋建設(shè)集團(tuán)匯遼路項(xiàng)目部簽訂加工定作合同一份，由原告為其加工定做生產(chǎn)橡膠支座、盆式橡膠支座、伸縮縫，合同總計(jì)價(jià)款130508元。合同約定合同簽訂時(shí)支付預(yù)付款30%，余款貨到一次性付清。原告將定作物送到被告指定的地點(diǎn)，但被告支付20000元后，至今尚欠價(jià)款110508元未支付。被告太平洋建設(shè)集團(tuán)有限公司下屬的太平洋建設(shè)集團(tuán)匯遼路項(xiàng)目部于2014年7月1日出具的說(shuō)明對(duì)貨款110508元予以確認(rèn)。以上事實(shí)有原告提交的證據(jù)以及開(kāi)庭筆錄在卷為證。

本院認(rèn)為：依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的合同義務(wù)。原告衡水通某橋閘工程橡膠有限公司與被告太平洋建設(shè)集團(tuán)有限公司下屬的太平洋建設(shè)集團(tuán)匯遼路項(xiàng)目部簽訂的“加工定作合同”系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為有效合同。被告項(xiàng)目部收到原告加工的定作物后未按約支付貨款已構(gòu)成違約，理應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告項(xiàng)目部不具有法人資格，對(duì)外不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，其對(duì)原告所負(fù)債務(wù)，被告作為該項(xiàng)目部的主管單位，理應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，因此原告衡水通某橋閘工程橡膠有限公司要求被告太平洋建設(shè)集團(tuán)有限公司給付剩余貨款110508元的請(qǐng)求，合理合法，應(yīng)予支持。因被告項(xiàng)目部未按合同約定期限付款，給原告造成一定的經(jīng)濟(jì)損失。符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告太平洋建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決書(shū)生效后五日內(nèi)給付原告衡水通某橋閘工程橡膠有限公司剩余貨款110508元及經(jīng)濟(jì)損失（自2014年11月1日起，以110508元為基數(shù)，以中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至被告實(shí)際給付之日止）。
案件受理費(fèi)3094元減半收取1547元，由被告太平洋建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　游祥禎

書(shū)記員：王麗梅