原告：
衡水通程路橋養(yǎng)護工程有限公司，住所地：衡水市濱湖新區(qū)彭杜鄉(xiāng)仲景村村北。
法定代表人：李曉正，董事長。
委托訴訟代理人：閆有鵬，
河北事杰律師事務所律師。
被告：
廣西桂川建設集團有限公司，住所地：廣西壯族自治區(qū)玉林市陸川縣溫泉中路65號。
法定代表人：戚世鋒，董事長。
原告
衡水通程路橋養(yǎng)護工程有限公司與被告

廣西桂川建設集團有限公司定作合同糾紛一案，本院于2019年3月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告
衡水通程路橋養(yǎng)護工程有限公司委托訴訟代理人閆有鵬到庭參加訴訟、被告
廣西桂川建設集團有限公司經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結。
被告
衡水通程路橋養(yǎng)護工程有限公司向本院提出訴訟請求：1、請依法判令被告立即給付我方貨款150000元2、判令被告賠償我方利息損失；事實與理由：在2017年5月3日我方與被告簽訂了承攬合同，合同約定我方按被告的要求制作盤式支座。價款共計180000元，后我方按合同履行了義務，但被告并沒有按約付款，僅給付我方30000元，剩余150000元未付。被告之行為，違反了約定，違犯了法律規(guī)定，為保障我方的合法權益，根據(jù)法律規(guī)定，特向貴院起訴，請裁判。
被告
廣西桂川建設集團有限公司在收到本院送達的訴狀副本及應訴通知書后未作答辯。
本院經審理查明：2017年5月3日，原、被告雙方簽訂加工定做合同一份，合同約定原告按被告的要求制作盤式支座。價款共計180000元，合同簽訂后原告依約加工，并依約于2017年5月3日將定做物送至被告指定地點，但被告并沒有按約付款，僅向原告付款30000元，經雙方于2018年7月21日對賬，確認被告尚欠原告150000元，該款至今未付，上述事實有原告提交的證據(jù)及庭審筆錄在卷為證

本院認為，原、被告簽訂的加工定做合同，約定明確，有雙方當事人加蓋印章，是雙方真實意思表示，系有效合同，合同簽訂后，原告如約履行定作義務，并交付被告使用。但被告未按約履行還款義務，屬違約行為，應承擔違約責任。被告
廣西桂川建設集團有限公司經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為對自己訴訟權利的放棄，但民事責任應當承擔。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，最高人民法院《關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

被告
廣西桂川建設集團有限公司于本判決書生效后五日內償還原告
衡水通程路橋養(yǎng)護工程有限公司價款150000元及利息（自2018年7月22日始至實際付清之日止，以150000元為基數(shù)，按同期人民銀行貸款基準利率的1.5倍計算）。
案件受理費減半收取1930元。保全費1435元，由被告
廣西桂川建設集團有限公司承擔。
如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 單雙虎

書記員： 王玲