原告：衡水通成汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司。住所地：衡水市西環(huán)南路***號(hào)。法定代表人：朱曉光，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：寇?chē)?guó)順，河北合明律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：趙華清，該單位職工。被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市桃城區(qū)。委托訴訟代理人：張藏竹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市桃城區(qū)（系劉某之母）。委托訴訟代理人：劉占群，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市桃城區(qū)（系劉某之父）。

原告通成汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判決原告不承擔(dān)裁決書(shū)的第二、三項(xiàng)內(nèi)容，被告主張的工資、經(jīng)濟(jì)賠償金、補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)等事項(xiàng)均不應(yīng)支持。2.判決被告承擔(dān)違約金15萬(wàn)元。被告劉某辯稱(chēng)，不同意承擔(dān)15萬(wàn)元的違約金。被告不存在曠工，是被辭退的。認(rèn)可2017年8月19日被辭退。要求原告支付所欠的2017年8月份工資2400元，這是勞動(dòng)報(bào)酬。堅(jiān)持仲裁時(shí)的請(qǐng)求事項(xiàng)。圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告向本院提供證據(jù)如下：證據(jù)1.社會(huì)保險(xiǎn)參保繳費(fèi)證明一份。證明原告仍為被告繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，沒(méi)有將其辭退。證據(jù)2.原告2017年8月份至10月份的考勤表一份。證明被告自2017年8月19日至今無(wú)故曠工。證據(jù)3.原告公示一份。證明截至2017年9月12日被告處于曠工狀態(tài)，原告對(duì)其進(jìn)行了公示。證據(jù)4.通知書(shū)一份。證明被告一直曠工，原告再次通知其回公司上班。證據(jù)5.EMS郵寄憑證。證明原告向被告寄發(fā)的特快專(zhuān)遞是催其回原告處上班。證據(jù)6.原告的員工手冊(cè)一份。證明被告違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約金15萬(wàn)元，以及被告不同意扣除其工資為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)的事實(shí)。證據(jù)7.經(jīng)過(guò)職工代表大會(huì)通過(guò)的執(zhí)行文件。證明員工手冊(cè)是經(jīng)職代會(huì)討論通過(guò)的。證據(jù)8.員工規(guī)章制度確認(rèn)書(shū)一份。證明被告本人簽字確認(rèn)遵守原告的各項(xiàng)規(guī)章制度并照此執(zhí)行。證據(jù)9.原告售后服務(wù)中心2016年8月份至2017年8月份的工資表。證明被告在原告處工作近一年的工資發(fā)放明細(xì)，每月的工資總額是2400元。證據(jù)10.被告在原告處報(bào)銷(xiāo)出差費(fèi)用的明細(xì)表。證明被告每月出差的費(fèi)用報(bào)銷(xiāo)情況。這些費(fèi)用不是工資，根據(jù)實(shí)際出差費(fèi)用的支出情況進(jìn)行報(bào)銷(xiāo)。證據(jù)11.建設(shè)銀行網(wǎng)上銀行電子回執(zhí)一份。證明原告為被告發(fā)放工資的情況。圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，被告向本院提供證據(jù)如下：證據(jù)1.銀行發(fā)放工資記錄一份。證據(jù)2.證明信一份、錄音光盤(pán)及文字內(nèi)容整理各一份。證據(jù)3.聯(lián)通通話記錄一份。本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)為：原告提供的證據(jù)1能夠證明原告為被告繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的事實(shí)，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。證據(jù)2能夠證明被告2017年8月至10月期間的出勤情況，且該證據(jù)反映的出勤情況與被告自己主張的出勤情況一致，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。證據(jù)3為原告單方制作，本院無(wú)法核實(shí)其真實(shí)性，對(duì)該證據(jù)不予采信。證據(jù)4、5結(jié)合被告提供的證據(jù)2能夠認(rèn)定被告確已收到了原告向其郵寄的通知書(shū),本院對(duì)該兩份證據(jù)反映的事實(shí)予以采信。證據(jù)6、7、8有被告及其職工代表的簽字，本院對(duì)其真實(shí)性予以采信。但員工手冊(cè)中關(guān)于勞動(dòng)者承擔(dān)違約金的約定違反了法律規(guī)定，本院對(duì)其合法性不予采信。證據(jù)9、10，經(jīng)核對(duì)與被告提供的證據(jù)1一致，本院對(duì)該三份證據(jù)予以采信。證據(jù)11有中國(guó)建設(shè)銀行電子回單專(zhuān)用章，該證據(jù)能夠證明原告向被告發(fā)放工資的事實(shí)及數(shù)額，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。但根據(jù)被告提供的錄音光盤(pán)能夠證明該筆款項(xiàng)應(yīng)為2017年7月份的工資。被告提供的證據(jù)1有中國(guó)建設(shè)銀行衡水人民支行的公章，且原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性也沒(méi)有異議，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。證據(jù)2中的證明信與本案不具有關(guān)聯(lián)系，但該證據(jù)從側(cè)面證明了原、被告勞動(dòng)關(guān)系的存續(xù)期間。證據(jù)2中的錄音雖然原告不認(rèn)可（除被告與趙華清的錄音），但并未向本院申請(qǐng)對(duì)其進(jìn)行司法鑒定，本院對(duì)該組錄音證據(jù)的真實(shí)性予以采信。證據(jù)3與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。本院經(jīng)審理查明：2010年12月，被告入職原告處，從事救援司機(jī)工作，月工資3597元。2017年7月18日，因被告的工作崗位被取消，原告將被告辭退。原告已將被告的工資支付至2017年7月。2017年8月份，被告工作18天，原告未給付工資。2017年9月，被告就該勞動(dòng)爭(zhēng)議向衡水市桃城區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,請(qǐng)求：1.被申請(qǐng)人（原告）向申請(qǐng)人（被告）支付8月份的工資2400元；2.被申請(qǐng)人違法辭退工作，要求依法賠償14個(gè)月的工資49000元；3.要求被申請(qǐng)人為申請(qǐng)人補(bǔ)繳2010年12月至2016年12月期間的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，并支付滯納金；4.被申請(qǐng)人未與申請(qǐng)人簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，要求賠償11個(gè)月的工資38500元；5.被申請(qǐng)人沒(méi)有提前三十日通知申請(qǐng)人解除勞動(dòng)合同，要求賠償兩個(gè)月工資7000元。該委員會(huì)于2017年11月21日作出[2017]勞仲字第29號(hào)裁決書(shū)，裁決：一、申請(qǐng)人劉某與被申請(qǐng)人衡水通成汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司解除勞動(dòng)關(guān)系。二、被申請(qǐng)人衡水通成汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司和申請(qǐng)人劉某按照國(guó)家規(guī)定補(bǔ)繳2010年12月至2016年12月社會(huì)保險(xiǎn)，被申請(qǐng)人承擔(dān)單位應(yīng)繳部分，具體數(shù)額和滯納金由社會(huì)保險(xiǎn)征繳部門(mén)核定。三、被申請(qǐng)人衡水通成汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司支付申請(qǐng)人劉某2017年8月份工資人民幣2400元。被申請(qǐng)人衡水通成汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司支付申請(qǐng)人劉某違法解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)賠償金人民幣49000元。以上共計(jì)人民幣51400元（大寫(xiě)人民幣伍萬(wàn)壹仟肆佰元整）本裁決書(shū)生效后5日內(nèi)一次性付清。四、駁回申請(qǐng)人劉某的其他仲裁請(qǐng)求。五、駁回被申請(qǐng)人衡水通成汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司的反訴請(qǐng)求。另查明，原、被告勞動(dòng)關(guān)系建立后，原告未與被告簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同。原告未為被告繳納2010年12月至2016年12月期間的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。
原告衡水通成汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)通成汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)公司）與被告劉某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2017年12月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告通成汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)公司委托訴訟代理人寇?chē)?guó)順、趙華清，被告劉某及其委托訴訟代理人張藏竹、劉占群到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：勞動(dòng)者的合法權(quán)益應(yīng)依法受到保護(hù)。依據(jù)被告提供的銀行工資記錄可以看出被告的工資由原告分兩次給付。其中的一部分為原告發(fā)給被告的工資，對(duì)于該部分工資，原告沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。另一部分原告主張系發(fā)放給被告的救援費(fèi)及出差補(bǔ)助，不應(yīng)視為工資，本院不予采信。被告在原告處從事的工作系救援司機(jī)，因此，救援費(fèi)及出差補(bǔ)助也應(yīng)視為工資的一部分。根據(jù)該銀行工資發(fā)放記錄能夠認(rèn)定原、被告勞動(dòng)關(guān)系解除前12個(gè)月被告的月平均工資為3597元，被告主張其工資按每月3500元計(jì)算，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。勞動(dòng)法第五十條規(guī)定“工資應(yīng)當(dāng)以貨幣形式按月支付給勞動(dòng)者本人。不得克扣或者無(wú)故拖欠勞動(dòng)者的工資?！痹⒈桓鎰趧?dòng)關(guān)系解除后，被告應(yīng)給付原告2017年8月份的工資。依據(jù)原告主張的月工資數(shù)額，原告要求被告給付18天的工資2400元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)被告提供的證據(jù)2中的錄音材料能夠認(rèn)定原告已于2017年8月18日解除了與被告間的勞動(dòng)關(guān)系，且解除勞動(dòng)合同的方式不符合勞動(dòng)合同法第三十六條、第三十九條、第四十條規(guī)定的用人單位可以單方解除勞動(dòng)關(guān)系的條件，系違法解除。原告要求被告給付違法解除勞動(dòng)合同賠償金，本院予以支持。根據(jù)被告在原告處工作的年限，原告應(yīng)給付被告的賠償金數(shù)額為49000（3500元/月*14）元。原、被告之間勞動(dòng)關(guān)系的解除并不符合勞動(dòng)合同法第四十條規(guī)定的用人單位應(yīng)向勞動(dòng)者支付解除勞動(dòng)合同代通知金的情形。因此，對(duì)于被告的該項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持。被告要求原告給付未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同二倍工資差額的請(qǐng)求已過(guò)仲裁時(shí)效期間，本院不予支持。根據(jù)勞動(dòng)法第一百條的規(guī)定，“用人單位無(wú)故不繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，由勞動(dòng)行政部門(mén)責(zé)令其限期繳納”?！渡鐣?huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》也明確規(guī)定了征繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用是社會(huì)保險(xiǎn)管理部門(mén)的職責(zé)。社會(huì)保險(xiǎn)法第六十三條規(guī)定，“用人單位未按時(shí)足額繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，由社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征收機(jī)構(gòu)責(zé)令其限期繳納或者補(bǔ)足”。由此可見(jiàn)，對(duì)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的征繳是行政機(jī)關(guān)的職責(zé)，社保管理部門(mén)與繳費(fèi)義務(wù)主體之間是一種管理與被管理的行政法律關(guān)系，因用人單位欠繳或者拒繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)引發(fā)的糾紛，不屬于人民法院民事案件的受案范圍。因此，對(duì)被告要求原告補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)并承擔(dān)滯納金的請(qǐng)求，本院不予審理，當(dāng)事人可另尋途徑解決。原告要求被告給付違約金15萬(wàn)元，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第五十條、第一百條，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十六條、第三十九條、第四十條、第八十七條，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

原告衡水通成汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司于本判決生效后三日內(nèi)給付被告劉某工資2400元、違法解除勞動(dòng)合同賠償金49000元，共計(jì)51400元；駁回原告衡水通成汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求；三、駁回被告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10元，簡(jiǎn)易程序?qū)徖頊p半收取5元，由被告衡水通成汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者訴訟代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　高嘉琦

書(shū)記員：杜晶晶