原告：衡水路港工程橡膠有限公司。住所地：衡水市濱湖新區(qū)彭杜鄉(xiāng)趙辛莊村。
法定代表人：趙方占，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張新寶，河北暢杰律師事務(wù)所律師。
被告：劉清川，男，1984年11月19日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邢臺市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)。

原告衡水路港工程橡膠有限公司訴被告劉清川租賃合同糾紛一案，本院于二○一七年五月二日立案后，依法由審判員趙健適用簡易程序，于二○一七年七月二十六日公開開庭進(jìn)行了審理。原告衡水路港工程橡膠有限公司的委托訴訟代理人張新寶到庭參加訴訟。被告劉清川經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告衡水路港工程橡膠有限公司向本院提出訴訟請求：一、被告支付租賃費(fèi)用1.5萬元及逾期付款的利息0.0166萬元（自2017年1月28日至2017年4月30日，至付清之日的利息另行計(jì)算）。二、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年7月份被告因承建106國道改線濱湖段工程，租用原告辦公場所、廠房及變壓器，至2016年年底工程完工，被告尚欠原告變壓器使用費(fèi)1.5萬元，被告為原告出具欠據(jù)一份，約定2017年1月27日前付清。后經(jīng)原告催要被告拒不付款，為此訴至你院，望支持訴請。

本院認(rèn)為：被告因承建106國道改線濱湖段工程，租賃原告辦公場所、廠房及變壓器，工程完工后，被告欠原告租賃費(fèi)并出具欠條一張，欠原告變壓器租賃費(fèi)1.5萬元并承諾在2017年1月27日前付清。根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則。因被告違約未按約定給付租賃費(fèi)，現(xiàn)原告要求被告給付租賃費(fèi)，合情合理，予以支持。因被告未按承諾期限給付原告租賃費(fèi)，被告已經(jīng)構(gòu)成違約，原告要求被告承擔(dān)逾期給付租賃費(fèi)的利息，并不違背法律規(guī)定，予以支持。綜上所述，依照，《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百一十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告劉清川于判決生效后十日內(nèi)給付原告衡水路港工程橡膠有限公司租賃費(fèi)1.5萬元及利息（利息以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，以拖欠租賃費(fèi)本金1.5萬元為基數(shù)，自2017年1月28日起計(jì)算至實(shí)際付清之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取90元，由被告劉清川負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　趙健

書記員：張莉