衡水路港工程橡膠有限公司
石廣軍（河北合明律師事務所）
王昭（河北合明律師事務所）
烏魯木齊錦泰涵商貿(mào)有限公司

原告:衡水路港工程橡膠有限公司。
住所地:衡水市桃城區(qū)彭杜鄉(xiāng)趙辛莊。
法定代表人:趙方占，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:石廣軍，河北合明律師事務所律師。
委托訴訟代理人:王昭，河北合明律師事務所律師。
被告:烏魯木齊錦泰涵商貿(mào)有限公司,住所地:烏魯木齊市沙依巴克區(qū)西山路西街南1巷16號雅山新天地B區(qū)30號樓5單元102房。
法定代表人:劉鴻，總經(jīng)理。
原告衡水路港工程橡膠有限公司訴被告烏魯木齊錦泰涵商貿(mào)有限公司定作合同糾紛一案，本院于2016年6月2日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告委托訴訟代理人石廣軍、王昭，被告烏魯木齊錦泰涵商貿(mào)有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告衡水路港工程橡膠有限公司向本院提出訴訟請求:1、請求依法判令被告向原告支付拖欠的合同價款336930元及違約金7萬元（違約金按同期人民銀行逾期貸款利率的150%計算，違約金已計算至2016年5月30日，2016年5月31日后按以上標準繼續(xù)計算至實際付清之日止）；2本案訴訟費用由被告承擔。
事實和理由:2012年9月15日原告與被告簽訂加工定做合同一份，約定原告為被告制作兩種型號的橡膠板，合同價款為309414元，合同第五條約定結算方式及期限:貨到檢驗合格后10天內(nèi)付清全款。
合同簽訂后，原告依約履行了全部合同義務，被告未按約定履行付款義務，經(jīng)原告多次催要，至今被告仍欠原告39414元定作款。
另原告與被告簽訂《橋梁伸縮縫制作安裝合同》，約定原告為被告制作并安裝型號為D40、D60、D80、D160的橋梁伸縮縫，按圖紙生產(chǎn)安裝，最終按實際發(fā)生的工程量計算工程款，該合同標段為伊墩高速公路第二合同段。
合同第五條第一款第二項約定:施工過程中被告按照施工進度（每完成100米）向原告支付已完成工程量的費用，至最后50米伸縮縫安裝前付清全額工程款。
現(xiàn)該工程早已建成通車，被告卻未能按合同約定支付原告合同價款，經(jīng)原告多次催要，至今被告仍欠原告297516元價款。
綜上被告共欠原告合同價款336930元。
違約金的計算自從該標段公路通車起算，即2013年12月16日起算，被告于2014年11月7日償還過3萬元。
故從2013年12月16日到2014年11月7日產(chǎn)生逾期付款損失27911元，2014年11月8日到開庭之日產(chǎn)生逾期付款損失83000元。
之后繼續(xù)計算，直至本息還清為止。
被告烏魯木齊錦泰涵商貿(mào)有限公司在收到本院依法送達的起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后，既未答辯亦未提交證據(jù)。
本院認為，原、被告簽訂的加工定做合同及橋梁橋梁伸縮縫制作安裝合同，均由原、被告加蓋合同專用章，是雙方當事人的真實意思表示，為有效合同。
原告已按合同約定向被告履行了定做安裝的義務,被告應按照合同約定履行付款義務，逾期付款應承擔違約責任。
現(xiàn)原告要求被告支付定做款336930元，合法有據(jù)，應予支持。
原告要求被告支付違約金，根據(jù)雙方簽訂的橋梁伸縮縫制作安裝合同的約定，被告應在原告最后50米伸縮縫安裝前付清全部定做款，現(xiàn)被告參與施工的新疆伊寧-墩麻扎高速公路已于2013年12月16日正式竣工通車，故被告已違約，原告要求被告自通車之日向原告支付違約金，應予支持。
《最高人們法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定:“賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算。
”違約金自2013年12月16日起分兩段計算，自2013年12月16日至2014年11月7日以本金327516元為基數(shù)；自2014年11月8日至判決確定的給付之日止以本金297516元為基數(shù)，均按照人民銀行同期逾期貸款利率計算。
被告經(jīng)本院合法傳喚，既不答辯又拒不到庭參加訴訟，放棄行使訴訟權利，應自行承擔不利后果，本案應予缺席判決。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百一十三條 ?，《最高人們法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告烏魯木齊錦泰涵商貿(mào)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告衡水路港工程橡膠有限公司合同價款336930元及違約金（自2013年12月16日至2014年11月7日以本金327516元為基數(shù)；自2014年11月8日至判決確定的給付之日止以本金297516元為基數(shù)，均按照人民銀行同期逾期貸款利率計算）；
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3702元，由被告烏魯木齊錦泰涵商貿(mào)有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于衡水市中級人民法院。

本院認為，原、被告簽訂的加工定做合同及橋梁橋梁伸縮縫制作安裝合同，均由原、被告加蓋合同專用章，是雙方當事人的真實意思表示，為有效合同。
原告已按合同約定向被告履行了定做安裝的義務,被告應按照合同約定履行付款義務，逾期付款應承擔違約責任。
現(xiàn)原告要求被告支付定做款336930元，合法有據(jù)，應予支持。
原告要求被告支付違約金，根據(jù)雙方簽訂的橋梁伸縮縫制作安裝合同的約定，被告應在原告最后50米伸縮縫安裝前付清全部定做款，現(xiàn)被告參與施工的新疆伊寧-墩麻扎高速公路已于2013年12月16日正式竣工通車，故被告已違約，原告要求被告自通車之日向原告支付違約金，應予支持。
《最高人們法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定:“賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算。
”違約金自2013年12月16日起分兩段計算，自2013年12月16日至2014年11月7日以本金327516元為基數(shù)；自2014年11月8日至判決確定的給付之日止以本金297516元為基數(shù)，均按照人民銀行同期逾期貸款利率計算。
被告經(jīng)本院合法傳喚，既不答辯又拒不到庭參加訴訟，放棄行使訴訟權利，應自行承擔不利后果，本案應予缺席判決。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百一十三條 ?，《最高人們法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告烏魯木齊錦泰涵商貿(mào)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告衡水路港工程橡膠有限公司合同價款336930元及違約金（自2013年12月16日至2014年11月7日以本金327516元為基數(shù)；自2014年11月8日至判決確定的給付之日止以本金297516元為基數(shù)，均按照人民銀行同期逾期貸款利率計算）；
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3702元，由被告烏魯木齊錦泰涵商貿(mào)有限公司承擔。

審判長：崔舒文

書記員：王雪斐