申請(qǐng)人：衡水衡某某大酒店有限公司，住所地:衡水市勝利東路。
法定代表人：聶有才，董事長(zhǎng)。
委托代理人：張迎春，該公司員工。
被申請(qǐng)人：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司衡水勝利支行，住所地勝利路358號(hào)。
負(fù)責(zé)人：周瑞清，行長(zhǎng)。
委托代理人：劉廣，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。

申請(qǐng)人衡水衡某某大酒店有限公司與被申請(qǐng)人中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司衡水勝利支行申請(qǐng)撤銷仲裁裁決一案，本院于2017年7月3日立案后進(jìn)行了審查?，F(xiàn)已審查終結(jié)。
衡水衡某某大酒店有限公司稱，仲裁裁決違反法定程序，應(yīng)當(dāng)依法撤銷。事實(shí)與理由：申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人房屋租賃合同糾紛，由衡水市仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁。在仲裁過程中，仲裁委委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)出租房屋裝修和新建部分的價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估報(bào)告沒有按照國(guó)家預(yù)算定額進(jìn)行核算，而且該報(bào)告在說(shuō)明中披露材料單價(jià)是通過市場(chǎng)調(diào)查確定的，但該報(bào)告中沒有任何詢價(jià)的信息，也未提供任何詢價(jià)的來(lái)源。因此，該鑒定報(bào)告確定的價(jià)值明顯低于市場(chǎng)價(jià)值。為此申請(qǐng)人要求鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)此進(jìn)行補(bǔ)充和核實(shí)，但在鑒定機(jī)構(gòu)沒有提供補(bǔ)充材料的情況下，仲裁委直接采用該鑒定報(bào)告，明顯違反法定程序。根據(jù)《仲裁法》第五十八條第一款第（三）項(xiàng)和第五十九條的規(guī)定，請(qǐng)求依法撤銷該裁決。
中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司衡水勝利支行辯稱，我方認(rèn)為申請(qǐng)人的申請(qǐng)不符合法律規(guī)定的應(yīng)當(dāng)撤銷仲裁裁決的情形。雙方簽訂的合同中寫明了合同到期后可以要求申請(qǐng)人恢復(fù)原狀，對(duì)于鑒定結(jié)果我方也是不認(rèn)可的。
經(jīng)審查查明：2016年12月29日，衡水仲裁委員會(huì)作出衡裁字【2016】第031號(hào)裁決裁決：一、被申請(qǐng)人衡水衡某某大酒店有限公司于本裁決書送達(dá)之日起三十日內(nèi)向申請(qǐng)人中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司衡水勝利支行交還位于衡水市××勝利東路××號(hào)的案涉出租房屋，并按照雙方簽訂的《房屋出租合同》約定的月租金46250元的標(biāo)準(zhǔn)向申請(qǐng)人支付自2015年11月11日起至被申請(qǐng)人搬離之日止的費(fèi)用。二、申請(qǐng)人中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司衡水勝利支行于本裁決書送達(dá)之日起三十日內(nèi)給付被申請(qǐng)人衡水衡某某大酒店有限公司案涉租賃物建筑裝飾裝修費(fèi)用532228.6元。三、本案鑒定費(fèi)10000元，由申請(qǐng)人負(fù)擔(dān)5000元，被申請(qǐng)人負(fù)擔(dān)5000元；本案本請(qǐng)求仲裁費(fèi)7962元，由被申請(qǐng)人負(fù)擔(dān)；本案反請(qǐng)求仲裁費(fèi)19200元，由申請(qǐng)人負(fù)擔(dān)17031元，被申請(qǐng)人負(fù)擔(dān)2169元。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)仲裁法》第五十八條第一款規(guī)定：當(dāng)事人提出證據(jù)證明裁決有下列情形之一的，可以向仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷裁決：（一）沒有仲裁協(xié)議的；（二）裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁委員會(huì)無(wú)權(quán)仲裁的；（三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；（四）裁決所依據(jù)的證據(jù)是偽造的；（五）對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；（六）仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。申請(qǐng)人申請(qǐng)撤銷仲裁裁決，所提事由不屬于以上六項(xiàng)規(guī)定的情形。仲裁委依據(jù)鑒定結(jié)論作出的仲裁裁決并不違反法定程序，仲裁裁決不應(yīng)予撤銷。
依照《中華人民共和國(guó)仲裁法》第六十條規(guī)定，裁定如下：

駁回衡水衡某某大酒店有限公司的申請(qǐng)。
申請(qǐng)費(fèi)400元，由申請(qǐng)人衡水衡某某大酒店有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)　李　　　?！　　∑?審判員　倪慶華審判員張寶芳

書記員：安厚澤