原告：衡水立某科技發(fā)展有限責(zé)任公司
法定代表人鄭立新，公司經(jīng)理。
委托代理人趙玉軍，山東齊魯律師事務(wù)所律師。
被告：北京易某某家具有限公司。
法定代表人：易繼紅，公司董事長(zhǎng)。
委托代理人張?jiān)旅?，山東振慶律師事務(wù)所律師。

原告衡水立某科技發(fā)展有限責(zé)任公司與被告北京易某某家具有限公司因買賣合同糾紛，向本院提起訴訟，本院于2016年11月4日受理后，依法由代理審判員劉紅潔獨(dú)任審判，于2016年12月14日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告衡水立某科技發(fā)展有限責(zé)任公司委托代理人趙玉軍到庭，被告北京易某某家具有限公司托代理人張?jiān)旅鞯酵サ酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：原告衡水立某科技發(fā)展有限責(zé)任公司于2016年3月8日與被告北京易某某家具有限公司簽訂《訂購(gòu)樣品合同》，2016年4月15日原告向被告通過(guò)網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬70596元，合同第一條約定了訂購(gòu)商品名稱、數(shù)量、價(jià)格，其中第一項(xiàng)約定甲乙雙方簽訂合同后2天以內(nèi)，甲方向乙方支付打樣費(fèi)合計(jì)70596元（大寫柒萬(wàn)零伍佰玖拾陸元整），乙方收到定金之日起，乙方開(kāi)始生產(chǎn)，生產(chǎn)定金交付后，甲方要求終止合同的，不得要求乙方返還生產(chǎn)定金；第二項(xiàng)約定甲方付款后合同開(kāi)始生效；第三項(xiàng)約定制樣價(jià)格為產(chǎn)品的2倍，如果產(chǎn)品以后批量生產(chǎn)，將制樣與產(chǎn)品價(jià)格的差價(jià)35298元從后續(xù)貨款中扣除或作為產(chǎn)品定金。合同還約定了交貨日期、驗(yàn)收、違約責(zé)任、質(zhì)量保證，合同變更與附則。被告于2016年4月17日向原告交付5臺(tái)歐式立體柜式飲水機(jī)殼體、5臺(tái)中式立體柜式飲水機(jī)殼體。

本院認(rèn)為，原告衡水立某科技發(fā)展有限責(zé)任公司于2016年3月8日與被告北京易某某家具有限公司簽訂《訂購(gòu)樣品合同》，該合同是雙方真實(shí)意思表示，雙方應(yīng)遵守履行。關(guān)于原告要求被告返還合同款35298元，根據(jù)該合同第一項(xiàng)第三條約定，制樣價(jià)格為產(chǎn)品價(jià)格的2倍，如果產(chǎn)品以后批量生產(chǎn)，將制樣與產(chǎn)品價(jià)格的差價(jià)35298元從后續(xù)貨款中扣除或作為產(chǎn)品定金，原告主張現(xiàn)在被告已不與原告合作，被告應(yīng)將該差價(jià)予以返還。本院綜合該合同第一項(xiàng)第一條和第一項(xiàng)第三條，該合同“打樣費(fèi)”與“訂金”并非同一概念，由合同第一項(xiàng)第三條可推定訂金應(yīng)為合同差價(jià)款35298元，被告依據(jù)合同第一項(xiàng)第一條“原告方要求終止合同，不得要求被告返還生產(chǎn)定金”為由不返還合同差價(jià)款，本院不予支持。關(guān)于原告主張被告賠償損失20424元，原告稱被告提供的5臺(tái)歐式飲水機(jī)木制柜子有質(zhì)量問(wèn)題，要求被告賠償5臺(tái)歐式飲水機(jī)木制柜子價(jià)款20424元，沒(méi)有提供充足證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予支持，待證據(jù)充足后原告可另行主張。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百三十條，判決如下：

一、被告北京易某某家具有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)返還原告衡水立某科技發(fā)展有限責(zé)任公司貨款35298元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行到期的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1193元，減半收取597元，由原告衡水立某科技發(fā)展有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)221元，由被告被告北京易某某家具有限公司負(fù)擔(dān)376元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本。上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　劉紅潔

書記員：崔津銘