原告：衡水碧海工程橡膠有限公司，住所地：河北省衡水市桃城區(qū)。
法定代表人：張景秋，該公司董事長。
委托代理人：朱進(jìn)庫，該公司法律顧問。
被告：鯤鵬建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：張東波，該公司董事長。
委托代理人：于程，浙江華浙律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某。

原告衡水碧海工程橡膠有限公司（以下簡稱碧海公司）與被告鯤鵬建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱鯤鵬公司）、陳某某定作合同糾紛一案，本院2013年8月15日立案受理后，依法由審判員游祥禎擔(dān)任審判長，與審判員杜新民、人民陪審員張莉組成合議庭，于2014年4月17日公開開庭審理了本案。原告碧海公司委托代理人朱進(jìn)庫到庭參加訴訟，被告鯤鵬公司委托代理人于程到庭參加訴訟，被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年9月7日，原告與被告陳某某簽訂加工定做合同，合同約定由原告為蕪湖市三環(huán)路新建工程加工橡膠支座及伸縮縫。合同約定，貨款應(yīng)在貨到工地后三個月內(nèi)付清。原告按照被告提供的圖紙將定作物中的橡膠支座加工完畢并送到被告施工地，被告陳某某沒有按照合同約定付清價款，橡膠支座款尚有7萬元沒有給付。對原告已經(jīng)加工完畢的伸縮縫，經(jīng)衡水市桃城區(qū)物價局價格認(rèn)證中心鑒定，給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額為247100元。以上事實(shí)有庭審筆錄、原告提交的證材為據(jù)。

本院認(rèn)為：依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的合同義務(wù)。本案原告與被告陳某某之間訂立加工定作合同后，原告如約履行了交付定作物橡膠支座被告未在合同約定的期限內(nèi)履行付款義務(wù)，故原告要求被告陳某某給付定作物價款并給付逾期付款利息的請求依法應(yīng)予支持。原告要求被告鯤鵬公司承擔(dān)民事責(zé)任，因證據(jù)不足，不予支持。被告陳某某在收到本院送達(dá)的法律文書后，既不應(yīng)訴也不提交相關(guān)證據(jù)，屬自身訴訟權(quán)利的放棄，但應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第二百六十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告陳某某于本判決書生效后五日內(nèi)給付原告衡水碧海工程橡膠有限公司定作物價款70000元、利息損失2646元（至2013年8月5日），賠償因解除伸縮縫合同原告造成的經(jīng)濟(jì)損失247100元，共計319746元。
二、駁回原告衡水碧海工程橡膠有限公司對被告鯤鵬建設(shè)集團(tuán)有限公司的訴訟請求。
如果未能按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6097元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于衡水市中級人民法院。

審　判　長　　游祥禎 審　判　員　　杜新民 人民陪審員　　張　莉

書記員：李維謙