原告：衡水瑞泰建筑勞務(wù)分包有限公司，住所地衡水市桃城區(qū)育才南大街816號(hào)財(cái)貿(mào)大廈607。法定代表人：張志剛，職位。原告：衡水瑞泰建筑勞務(wù)分包有限公司。住所地：衡水市桃城區(qū)育才南大街***號(hào)財(cái)貿(mào)大廈*層***室。法定代表人：張志剛，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：肖忠欽，河北合明律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：胡麗艷，單位職工。被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住甘肅省涇川縣。委托訴訟代理人：王濤，衡水市正元法律服務(wù)所法律工作者。第三人：謝軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市桃城區(qū)。第三人：朱萬福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市廣陽區(qū)。

原告衡水瑞泰建筑勞務(wù)分包有限公司（以下簡稱瑞泰建筑勞務(wù)分包公司）與被告郭某某，第三人謝軍、朱萬福勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院于2018年2月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭審理了本案。原告瑞泰建筑勞務(wù)分包公司委托訴訟代理人肖忠欽、胡麗艷，被告郭某某委托訴訟代理人王濤，第三人謝軍、朱萬福均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告瑞泰建筑勞務(wù)分包公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判決原、被告之間不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年3月20日，原告將冀州中學(xué)A1D1外墻巖棉一體板及真石漆工程分包給第三人謝軍，由第三人謝軍自行組織人員施工，被告系謝軍所雇傭，與原告不存在任何關(guān)系。被告郭某某辯稱，原告作為具備分包資質(zhì)的單位，承建了河北建設(shè)集團(tuán)冀州中學(xué)的勞務(wù)分包和裝飾工程，被告在進(jìn)行外墻粉刷工作時(shí)受傷致殘，原、被告雙方已經(jīng)形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，請(qǐng)求駁回原告訴訟請(qǐng)求。第三人謝軍、朱萬福辯稱，原、被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。圍繞爭議焦點(diǎn)，原告向本院提供證據(jù)如下：證據(jù)1.施工勞務(wù)分包合同一份。證明原告與第三人謝軍之間存在勞務(wù)分包關(guān)系，合同約定了由原告為第三人謝軍所招用的人員投保商業(yè)保險(xiǎn)。證據(jù)2.保險(xiǎn)單及單個(gè)雇員清單各一份。證明原告按照與第三人謝軍的約定為其雇傭的人員包括被告投保了商業(yè)保險(xiǎn)，該行為并不必然導(dǎo)致雙方建立勞動(dòng)關(guān)系。圍繞爭議焦點(diǎn)，被告向本院提供證據(jù)如下：證據(jù)1.被告身份證復(fù)印件及診斷證明書一份。證明被告的身份情況及受傷程度。證據(jù)2.內(nèi)資企業(yè)登記基本情況信息表一份。證明原告的基本情況及用工資質(zhì)。證據(jù)3.農(nóng)民工預(yù)儲(chǔ)金工資發(fā)放表三份、冀州中學(xué)A1外墻真石漆工資表一份。證明原告項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人認(rèn)可被告受傷的事實(shí)及原告為被告發(fā)放工資的事實(shí)。證據(jù)4.協(xié)議書一份。證明原告項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人謝軍認(rèn)可被告在工作期間受傷的事實(shí)及被告在河北建設(shè)集團(tuán)冀州中學(xué)工地受傷后的善后情況。圍繞爭議焦點(diǎn)，第三人謝軍向本院提供證據(jù)如下：施工協(xié)議一份。證明第三人謝軍在原告處承包了涉案工程后又將涉案工程分包給第三人朱萬福的事實(shí)。本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見為：原告提供的證據(jù)1、被告提供的證據(jù)4及第三人謝軍提供的證據(jù)，因合同的簽訂主體對(duì)其真實(shí)性均無異議，本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。證據(jù)2，被告及第三人均無異議，本院對(duì)其真實(shí)性予以采信。被告提供的證據(jù)1、2及證據(jù)3中的農(nóng)民工預(yù)儲(chǔ)金工資發(fā)放表，因原告及第三人對(duì)其真實(shí)性均無異議，本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。被告提供的證據(jù)3中冀州中學(xué)A1外墻真石漆工資表雖然為復(fù)印件，但該工資表的制作者及工資發(fā)放者第三人朱萬福對(duì)其真實(shí)性無異議，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。本院經(jīng)審理查明：2017年3月20日，第三人謝軍在原告處承包了冀州中學(xué)A1D1外墻巖棉一體板及真石漆工程。雙方簽訂了施工勞務(wù)分包合同，合同約定由原告為第三人謝軍雇傭的工人投保商業(yè)保險(xiǎn)。原告依據(jù)該合同為被告在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司投保了雇主責(zé)任保險(xiǎn)。2017年5月25日，第三人謝軍又將自己承包工程中的真石漆工程分包給了第三人朱萬福。第三人朱萬福雇傭被告為其施工，被告在工作過程中，聽從第三人朱萬福的工作安排，由第三人朱萬福為其發(fā)放工資。2017年12月,被告就該勞動(dòng)爭議向衡水市桃城區(qū)勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求依法確認(rèn)申請(qǐng)人（被告）與被申請(qǐng)人（原告）存在勞動(dòng)關(guān)系。2018年1月22日該委員會(huì)作出{2017}區(qū)勞仲裁字第39號(hào)裁決書，裁決：申請(qǐng)人郭某某與被申請(qǐng)人衡水瑞泰建筑勞務(wù)分包有限公司存在事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。后原告不服，向本院提起訴訟。

本院認(rèn)為，根據(jù)《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》的規(guī)定，用人單位招用勞動(dòng)者未訂立書面勞動(dòng)合同，但同時(shí)具備下列情形的，勞動(dòng)關(guān)系成立。(一)用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；(二)用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度適用于勞動(dòng)者，勞動(dòng)者受用人單位的勞動(dòng)管理，從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)；(三)勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。本案中,被告系第三人朱萬福雇傭的工人，聽從第三人朱萬福的工作安排，由第三人朱萬福為其發(fā)放工資。原、被告之間不符合勞動(dòng)關(guān)系成立的必備條件。據(jù)此，依照2005年5月25日勞動(dòng)和社會(huì)保障部頒發(fā)的《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條之規(guī)定，判決如下：

原告衡水瑞泰建筑勞務(wù)分包有限公司與被告郭某某不存在勞動(dòng)關(guān)系。案件受理費(fèi)10元，簡易程序?qū)徖頊p半收取5元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者訴訟代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　高嘉琦

書記員：石博遠(yuǎn)