上訴人（原審被告）：衡水湖畔農(nóng)莊種植有限公司。地址：衡水市桃城區(qū)鄭家河沿鎮(zhèn)巨鹿村。
法定代表人：崔顏華，該公司經(jīng)理。
委托代理人：于曉燕，衡水正元法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）：閆某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
委托代理人：范文興，河北理源律師事務(wù)所律師。

上訴人衡水湖畔農(nóng)莊種植有限公司（以下簡稱湖畔農(nóng)莊公司）與被上訴人閆某某因民間借貸糾紛一案，不服河北省衡水市桃城區(qū)人民法院（2017）冀1102民初1603號民事判決向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。上訴人湖畔農(nóng)莊公司的委托代理人于曉燕，被上訴人閆某某及其委托代理人范文興到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告提出訴訟請求：要求被告償還借款本金200000元及利息（自2015年5月13日起按月利率15‰計算至本息還清之日）。
原審被告湖畔農(nóng)莊公司經(jīng)本院依法送達起訴狀副本后，在法定期限內(nèi)未答辯。
原審法院查明：2014年11月14日被告湖畔農(nóng)莊公司向原告借款200000元(該款由河北仁福合投資管理有限公司轉(zhuǎn)存)，期限6個月，月利率15‰，同時約定，如果湖畔農(nóng)莊公司不能按期歸還本息時，河北仁福合投資管理有限公司在借款期限屆滿后三日內(nèi)代為償付全部借款本息。被告湖畔農(nóng)莊公司自2015年5月份之后再未向原告支付利息，被告河北仁福合投資管理有限公司也未按約定履行代為償付義務(wù)。河北仁福合投資管理有限公司于2015年3月16日注銷，在庭審過程中，原告撤銷了對河北仁福合投資管理有限公司的訴訟。原告要求被告湖畔農(nóng)莊公司償還借款200000元及利息（自2015年5月13日起按月利率15‰計算至本息還清之日）。
原審法院認(rèn)為，原、被告之間的民間借貸關(guān)系成立并受法律保護，被告應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)還款付息的民事責(zé)任。原告出具的河北仁福合投資管理有限公司的企業(yè)登記信息資料、原告與被告湖畔農(nóng)莊公司于2014年11月14日簽署的仁福合字（2014）第仁0006號《借款合同》及支付利息明細清單、農(nóng)業(yè)銀行存款憑條等證據(jù)，能夠證實被告向原告借款并拖欠借款及利息的事實。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，依法缺席判決:被告衡水湖畔農(nóng)莊種植有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告閆某某借款本金200000元及利息（以200000元為基數(shù)自2015年5月13日起按月利率15‰計算至本息還清之日）。
湖畔農(nóng)莊公司不服上述判決，上訴請求：一、撤銷河北省衡水市桃城區(qū)人民法院(2017)冀1102民初1603號民事判決，駁回被上訴人的訴求。二、本案一、二審訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。事實與理由:原審判決認(rèn)定事不清，適用法律程序錯誤。上訴人湖畔農(nóng)莊公司從未向被上訴人閆某某借過款，也未與其簽訂借款合同。被上訴人也未向上訴上轉(zhuǎn)過任何款項，上訴人也未向其支付利息，雙方之間不存在借貸關(guān)系。上訴人未收到一審法院開庭通知，一審法院缺席審理本案，駁奪了上訴人合法權(quán)益。
被上訴人閆某某答辯：原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由不成立，請依法駁回上訴，維持原判。
本院經(jīng)審理查明：2014年5月13日河北仁福合投資管理有限公司向閆某某借款40萬元，期限6個月，借款到期后河北仁福合投資管理有限公司償還了借款利息及本金20萬元，剩余本金20萬元由閆某某（甲方出借人）、湖畔農(nóng)莊公司（乙方借款人）、河北仁福合投資管理有限公司（丙方中介方）于2014年11月14日簽訂了仁福合字（2014）第仁0006號《借款合同》,合同第二條約定：“丙方（河北仁福合投資管理有限公司）受甲、乙雙方委托為本合同項下的借款提供中介服務(wù)，同時保證甲方資金的安全性……”，合同第九條：“本合同一式三份，甲、乙、丙三方各執(zhí)一份”。其他事實同一審查明。

本院認(rèn)為：2014年11月14日三方簽訂的仁福合字（2014）第仁0006號《借款合同》是當(dāng)事人的真實意思表示，該合同有三方簽字、按手印或加蓋單位印章及法人代表章，且合同內(nèi)容不違背法律規(guī)定，為有效合同。合同簽訂時，閆某某出借的20萬元資金已在河北仁福合投資管理有限公司手中控制。合同第二條：“丙方（河北仁福合投資管理有限公司）保證甲方（閆某某）資金的安全性……”依據(jù)該約定，河北仁福合投資管理有限公司不僅對閆某某收回出借資金予以保證，同時也對向湖畔農(nóng)莊公司交付出借資金予以了保證，該合同三方各執(zhí)一份。合同簽訂后，閆某某定期收到借款利息，應(yīng)視為簽訂的合同正在履行中，因此，湖畔農(nóng)莊公司主張的未向被上訴人閆某某借過款，也未與其簽訂借款合同的事實與實際不符，本院不予采信。對于上訴人提出的程序問題，本院核實了一審卷宗開庭傳票等資料的特快專遞單，經(jīng)上網(wǎng)查詢該專遞已于2017年4月15日送達簽收，故上訴人湖畔農(nóng)莊公司主張的未收到一審法院開庭通知的情況不存在。綜上，一審判決并無不當(dāng)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4354元，由上訴人衡水湖畔農(nóng)莊種植有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　孟祥東 審判員　　馬友崠 審判員　　李成立

書記員：怡艷平