原告：衡水永裕房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：衡水市北方工業(yè)基地園區(qū)路3號。
法定代表人：李慶元，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：侯立峰，河北人民長城律師事務所律師。
被告：代某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
被告：任某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。與被告代某系夫妻關(guān)系。
二被告委托訴訟代理人：劉廣，河北中衡誠信律師事務所律師。

原告衡水永裕房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被告代某、任某因民間借貸糾紛，向本院提起訴訟，本院于2017年4月1日受理后，依法適用簡易程序，于2017年6月21日公開開庭審理了本案。原告委托訴訟代理人侯立峰、二被告委托訴訟代理人劉廣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告衡水永裕房地產(chǎn)開發(fā)有限公司提出訴訟請求：1、判令被告任某、代某共同向原告償還借款本金40萬元及利息19.2萬元（暫計算至2017年3月1日），其余利息要求支付志裁決生效之日；2、判決本案全部訴訟費及保全費等均由二被告承擔。事實和理由：2014年7月2日，被告任某、代某向原告借款110萬元，約定2014年8月17日前償還，并約定利息為月息3%。原告員工孟凡超與代某、任某簽訂了《借款借據(jù)》、《借款及抵押協(xié)議書》，被告向原告出具了保證書。2014年7月2日，原告通過孟凡超將110萬元本金向被告代某放款。2014年12月5日被告償還本金70萬元，利息支付至2015年2月28日，剩余本息至今未付。為保護原告的合法權(quán)益，依法起訴，請法院支持原告的請求。

經(jīng)審查，本院認為：被告雖辯稱涉案借款系二被告用于其合伙開辦的北京中宇聯(lián)行置業(yè)投資顧問有限公司，但僅提供該公司的工商登記信息不能證明該借款系公司使用，二被告出具給原告的相關(guān)借據(jù)也未顯示借款與北京中宇聯(lián)行置業(yè)投資顧問有限公司的關(guān)聯(lián)，被告的主張無有效證據(jù)支持，本院不予采信，原告與二被告之間的借貸關(guān)系成立。關(guān)于借款本金及利息的償還情況被告認可，雙方無爭執(zhí)，原、被告約定借款月利率3%過高，原告自愿調(diào)整，主張二被告償還本金40萬元并以該本金為基數(shù)自2015年3月1日起至本判決生效之日止按月利率2%計算利息未超出法律禁止性規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條，《中華人民共和國合同法》第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告任某、代某于本判決生效后七日內(nèi)償還原告衡水永裕房地產(chǎn)開發(fā)有限公司借款40萬元并支付利息（以40萬元為基數(shù)，按月利率2%計算，自2015年3月1日起至本判決生效之日止）。
如二被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費減半收取4860元、保全費3520元，由被告任某、代某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院或河北省衡水市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　單雙虎

書記員：米亞賓