原告：衡水森垚房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：河北省衡水市桃城區(qū)大慶東路12號。法定代表人：李慶功，執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：金文巖，河北合明律師事務(wù)所律師。被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。被告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。被告：衡水田潤嘉誠農(nóng)業(yè)科技有限公司，住所地：衡水市桃城區(qū)昌明大街688號5-1。法定代表人：徐某某，經(jīng)理。三被告委托訴訟代理人：趙丙華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。被告：劉紅玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。被告：王春杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。

本院經(jīng)審理查明，關(guān)于被告徐某某、王春杰、衡水田潤嘉誠公司以及原告衡水森垚公司與案外人杜彩柳的債務(wù)關(guān)系已由本院于2017年9月20日作出的（2017）冀1102民初342號民事判決書予以確認，該判決主文第一項為：“被告徐某某、王春杰于本判決生效后五日內(nèi)在未出資3800萬元的本息范圍內(nèi)對原告杜彩柳借款402.1549萬元及利息94.1042萬元（已計算至2017年1月12日，自2017年1月13日起，以402.1549萬元為本金，按年利率24%計算至付清之日止）承擔(dān)連帶清償責(zé)任?！?；第二項為：“被告衡水田潤嘉誠農(nóng)業(yè)科技有限公司、衡水森垚房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任”；該判決已生效。該判決生效后，被告徐某某、王春杰作為債務(wù)人未履行債務(wù)向杜彩柳還款，被告衡水田潤嘉誠公司亦未履行保證人的擔(dān)保責(zé)任；2017年9月28日原告衡水森垚公司向衡水市桃城區(qū)人民法院銀行賬戶匯入履行款共計570.583萬元（自2017年1月13日至2017年9月27日的利息計算為：257天×（24%÷365天）×4021549元=67.9587萬元；67.9587萬元+402.1549萬元+94.1042萬元=570.583萬元）。另查明，涉案債務(wù)發(fā)生于被告徐某某、趙某某，被告王春杰、劉紅玲夫妻關(guān)系存續(xù)期間。以上事實由原告提交證據(jù)以及庭審筆錄在卷為據(jù)。
原告衡水森垚房地產(chǎn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱衡水森垚公司）與被告徐某某、王春杰、衡水田潤嘉誠農(nóng)業(yè)科技有限公司（以下簡稱衡水田潤嘉誠公司）、趙某某、劉紅玲追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年10月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告共同向原告支付代償款5705830元以及（自2017年9月28日至款項還清之日止，按照銀行同期貸款利率4.35%）；2.本案訴訟費、保全費由被告承擔(dān)。原告衡水森垚公司委托訴訟代理人金文巖，被告王春杰、劉紅玲以及被告徐某某、趙某某、衡水田潤嘉誠公司委托訴訟代理人趙丙華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告徐某某、王春杰、衡水田潤嘉誠公司以及原告衡水市森垚公司與案外人杜彩柳的債務(wù)關(guān)系已由本院生效判決予以確認。被告徐某某、王春杰應(yīng)向案外人杜彩柳履行還款責(zé)任，被告衡水田潤嘉誠公司應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。關(guān)于原告訴請的要求被告徐某某、王春杰共同償還代償款項及利息的主張。2017年9月28日，原告依照（2017）冀1102民初342號民事判決書的規(guī)定，向杜彩柳履行了還款義務(wù)。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條規(guī)定：“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償”。被告徐某某、王春杰應(yīng)當(dāng)依法償還原告在本案中的代償款項及利息。故對原告的該項主張，本院予以支持。關(guān)于被告王春杰庭審中所稱其系衡水中海地產(chǎn)公司的名義股東其僅為代持股，無證據(jù)提交，本庭不予確認。因被告徐某某、王春杰未按已生效判決的規(guī)定履行還款責(zé)任，原告依照合同的約定履行了保證人義務(wù)，代償了涉案借款本金及利息共計570.583萬元，由此產(chǎn)生了代償資金占用費的損失。原告提出該項訴請的計算依據(jù)為中國人民銀行同期基準貸款利率4.35%，計算期間自2017年9月28日至款項還清之日止，原告對于代償資金占用費的損失計算，符合有關(guān)規(guī)定，故對于原告的該項主張，本院予以支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第二十條第二款之規(guī)定：“連帶共同保證的保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠?，由各連帶保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔(dān)。沒有約定的，平均分擔(dān)?！惫蕦υ娌荒芟虮桓嫘炷衬?、王春杰追償?shù)牟糠值拇鷥斂铐?，被告衡水田潤嘉誠公司應(yīng)承擔(dān)50%的還款責(zé)任。關(guān)于原告訴請的被告劉紅玲、趙某某對代償款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任的主張，涉案借款發(fā)生時，被告劉紅玲、趙某某系衡水中海房地產(chǎn)開發(fā)有限公司股東王春杰、徐某某的配偶，但（2017）冀1102民初342號民事判決書確定的由被告王春杰、徐某某在出資不實范圍內(nèi)對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，被告劉紅玲、趙某某均未在衡水中海房地產(chǎn)開發(fā)有限公司任職，其對王春杰、徐某某出資情況是否知情，原告無證據(jù)予以證實，故其要求被告劉紅玲、趙某某對代償款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任于法無據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第二十條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告徐某某、王春杰于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告衡水森垚房地產(chǎn)開發(fā)有限公司代償款項570.583萬元及利息（利息以570.583萬元為基數(shù)，自2017年9月28日起按年利率4.35%計算至款項付清之日止）；二、被告衡水田潤嘉誠農(nóng)業(yè)科技有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告衡水森垚房地產(chǎn)開發(fā)有限公司支付被告徐某某、王春杰對代償款項不能償還部分50%的款項；三、駁回原告衡水森垚房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的其他訴訟請求。如果以上被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費25870元、保全費5000元，由被告徐某某、王春杰負擔(dān)。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　孫瑞尊

書記員：野麗霞