衡水明某工程橡膠有限公司
劉廣（河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所）
李某某

原告:衡水明某工程橡膠有限公司，住所地:衡水市桃城區(qū)陳辛開(kāi)發(fā)區(qū)。
法定代表人:張書廣，董事長(zhǎng)。
委托代理人:劉廣，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。
被告:李某某。
原告衡水明某工程橡膠有限公司與被告李某某因加工定作合同糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2015年7月2日受理后，依法組成合議庭，于2015年11月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人劉廣到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2011年8月22日原、被告簽訂加工定作合同，被告在原告處定作橡膠支座、伸縮縫等橡膠制品，價(jià)款合計(jì)60650元。
合同簽訂后，原告依約交付定作物。
2012年9月被告在原告處再次定作相關(guān)橡膠制品，價(jià)款為20820元。
被告僅于2012年1月18日給付價(jià)款15000元，剩余價(jià)款65317元至今未付。
經(jīng)多次催要未果，故訴請(qǐng)法院判令被告給付剩余價(jià)款并自2014年1月23起至實(shí)際付清之日止按銀行同期貸款利率上浮50%計(jì)算違約金。
被告李某某收到本院依法送達(dá)的起訴狀副本及應(yīng)訴通知書、舉證通知書后，在法定期限內(nèi)未向本院提交答辯狀。
根據(jù)當(dāng)事人的起訴意見(jiàn)，征得當(dāng)事人的同意，確定本案審理的焦點(diǎn)是:原告要求被告支付價(jià)款65317元并自2014年1月23起至實(shí)際付清之日止，按銀行同期貸款利率上浮50%計(jì)算違約金，有無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。
圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告提供的證據(jù)如下:
證據(jù)一、加工定作合同一份，證明原、被告雙方建立合同關(guān)系。
證據(jù)二、2014年1月23日催款函一份，證明被告李某某至今尚欠價(jià)款65317元。
本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)是:對(duì)于原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二，均有原、被告雙方經(jīng)手人簽字及印章，故對(duì)該二份證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:原、被告雙方訂立的加工定作合同，形式要件齊全，內(nèi)容合法，屬有效合同。
合同成立后，雙方應(yīng)按約定履行義務(wù)。
原告交付定作物完成合同義務(wù)。
被告未按約定支付價(jià)款已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。
原、被告雙方于2014年1月23日經(jīng)對(duì)賬確認(rèn)尚欠價(jià)款65317元，故被告應(yīng)于對(duì)賬日給付原告價(jià)款，逾期付款違約金自對(duì)賬日開(kāi)始計(jì)算較為合理了。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第二百六十三條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告李某某于本判決生效后三日內(nèi)給付原告衡水明某工程橡膠有限公司價(jià)款65317元及逾期付款違約金（自2014年1月23日起至判決確定給付之日止，按拖欠價(jià)款總額參照同期人民銀行貸款利率上浮50%計(jì)算）。
如被告李某某未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1808元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告雙方訂立的加工定作合同，形式要件齊全，內(nèi)容合法，屬有效合同。
合同成立后，雙方應(yīng)按約定履行義務(wù)。
原告交付定作物完成合同義務(wù)。
被告未按約定支付價(jià)款已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。
原、被告雙方于2014年1月23日經(jīng)對(duì)賬確認(rèn)尚欠價(jià)款65317元，故被告應(yīng)于對(duì)賬日給付原告價(jià)款，逾期付款違約金自對(duì)賬日開(kāi)始計(jì)算較為合理了。

據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第二百六十三條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告李某某于本判決生效后三日內(nèi)給付原告衡水明某工程橡膠有限公司價(jià)款65317元及逾期付款違約金（自2014年1月23日起至判決確定給付之日止，按拖欠價(jià)款總額參照同期人民銀行貸款利率上浮50%計(jì)算）。
如被告李某某未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1808元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：崔勇
審判員：張忠華
審判員：杜晶晶

書記員：米亞賓