原告：衡水明某工程橡膠有限公司，住所地:河北省衡水市南郊陳辛經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
法定代表人：張書廣，董事長。
委托訴訟代理人：張龍，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
被告：山西忠民路橋建養(yǎng)有限責(zé)任公司，住所地：山西省運(yùn)城市絳縣縣城廂城街路北。
法定代表人：李文忠，董事長。

原告衡水明某工程橡膠有限公司與被告山西忠民路橋建養(yǎng)有限責(zé)任公司因買賣合同糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2016年11月7日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告衡水明某工程橡膠有限公司委托訴訟代理人張龍到庭參加訴訟，被告山西忠民路橋建養(yǎng)有限責(zé)任公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告衡水明某工程橡膠有限公司向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告給付貨款16.7111萬元及損失1萬元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2012年9月5日，原告與被告所屬永和交口至閣底公路一標(biāo)項(xiàng)目部簽訂加工定作合同一份，約定原告為被告定作鋼波紋涵管，合同價款為33.3888萬元，合同簽訂后，原告按約履行了義務(wù)，但被告至今仍欠原告貨款16.7111萬元。
本院經(jīng)審理查明：2012年9月5日，原告與被告所屬永和交口至閣底公路一標(biāo)項(xiàng)目部簽訂加工定作合同一份，約定原告為被告定作鋼波紋涵管，合同價款為33.3888萬元，結(jié)算方式為預(yù)付貨款20%，安裝過程中付到80%，安裝完成后一個月內(nèi)付清余款。合同簽訂后，原告按約履行了義務(wù)，被告山西忠民路橋建養(yǎng)有限責(zé)任公司永和交口至閣底公路一標(biāo)項(xiàng)目部于2015年12月3日向原告出具完工確認(rèn)單，被告分別于2015年9月5日、2015年12月25日給付原告貨款6.6777萬元及10萬元，至今尚欠原告貨款16.7111萬元。以上事實(shí)有原告向法庭提交的證據(jù)及庭審筆錄在卷為證。

本院認(rèn)為：原、被告雙方簽訂的加工定作合同，系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容真實(shí)、合法，應(yīng)確認(rèn)為有效合同。合同簽訂后，原告按約履行了自己的義務(wù)，被告在完工確認(rèn)單蓋章確認(rèn)，但被告只給付原告部分貨款，其行為已構(gòu)成違約，現(xiàn)原告要求被告給付拖欠的貨款并自2016年1月3日起按中國人民銀行的同期貸款基準(zhǔn)利率的1.5倍賠償逾期付款違約金，合理合法，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百五十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告山西忠民路橋建養(yǎng)有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告衡水明某工程橡膠有限公司貨款16.7111萬元并賠償逾期付款違約金（自2016年1月3日起，以16.7111萬元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率的1.5倍計算至本判決生效確定之日）。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1922元，由被告山西忠民路橋建養(yǎng)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　張忠華

書記員：杜晶晶