衡水昊源建筑工程有限公司
河北暢杰律師事務(wù)所
胡某某

原告:衡水昊源建筑工程有限公司
地址:和平路慶豐街萬(wàn)和苑16號(hào)門店。
法定代表人:李鐵生，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人，汪仕文，女，河北暢杰律師事務(wù)所律師。
被告:胡某某。
原告衡水昊源建筑工程有限公司與被告胡某某因追償權(quán)糾紛，向本院提起訴訟，本院于2013年10月9日受理后，依法組成合議庭于2014年2月13日公開開庭審理了本案。原告委托代理人汪仕文到庭參加了訴訟，被告胡某某經(jīng)最高人民法院報(bào)2013年11月13日G20版依法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
訴狀經(jīng)最高人民法院報(bào)2013年11月13日G20版依法送達(dá)被告胡某某后，其在法定期限內(nèi)未向本院提交書面答辯狀及相關(guān)證據(jù)，在開庭審理時(shí)經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)故不到庭參加訴訟。
根據(jù)原告的訴稱，征得原告的同意，確定本案調(diào)查的焦點(diǎn)是:原告要求被告返還原告墊付的勞務(wù)費(fèi)272100元及逾期利息72375.6元有無(wú)事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)？
圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告提交證據(jù)如下:
證據(jù)一，被告胡某某的戶籍信息一份，用以證明被告胡某某的姓名、相貌等基本信息。
證據(jù)二、中共景縣縣委信訪局、城建局、龍華鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府出具的證明一份。用以證明原告不欠被告勞務(wù)費(fèi)，但在政府部門的協(xié)調(diào)下，原告為被告墊付勞務(wù)費(fèi)272100元，為上訪工人發(fā)放了工資的事實(shí)。
證據(jù)三，工程承包協(xié)議書復(fù)印件一份，用以證明原告項(xiàng)目經(jīng)理史紅才代表原告將景縣龍華安居二區(qū)4、5、6號(hào)住宅樓主體清工承包給被告的事實(shí)。
證據(jù)四，被告署名的收款憑證復(fù)印件90份及被告確認(rèn)收款憑證一份，用以證明施工完畢后被告從原告處共支走勞務(wù)費(fèi)2842910元整（其中包含了被告應(yīng)支付其工人的全部工資），原、被告雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系終結(jié)的事實(shí)。
證據(jù)五，債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書一份，用以證明韓全水將對(duì)被告的追償權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告的事實(shí)。
證據(jù)六，被告雇傭的工人出具的收到原告為被告墊付勞務(wù)費(fèi)的證明、被告給其雇傭的工人出具的欠條、被告雇傭的工人出具的對(duì)被告欠薪事實(shí)的證明各30份（隨附各工人身份證復(fù)印件）
用以證明:1、被告的工人共從原告處收到原告為被告墊付的勞務(wù)費(fèi)272100元。2、被告欠工人工資的事實(shí)及具體數(shù)額。
證據(jù)七，2012年1月13日梁景利出具的書面證言一份，用以證明被告欠李春青等工人工資，于2012年1月10日給李春青等開出欠條后逃逸，導(dǎo)致工人到信訪局上訪的事實(shí)。
證據(jù)八，2012年1月13日蘇國(guó)峰出具的書面證言一份，用以證明被告欠時(shí)延紅等工人工資，并于2012年1月10日給時(shí)延紅等開出欠條的事實(shí)。
證據(jù)九，2012年1月13日王登峰出具的書面證言一份，用以證明被告欠其及木工隊(duì)等工人工資，并于2012年1月10日給其開出欠條后逃逸，導(dǎo)致工人到信訪局上訪的事實(shí)。
證據(jù)十，2012年1月13日陳文虎出具的書面證言一份，用以證明原告不欠被告勞務(wù)費(fèi)，被告在給工人出具欠條后逃逸，工人自發(fā)去信訪辦上訪的事實(shí)。
證據(jù)十一，衡勞人仲案決字（2011）第29號(hào)裁決書復(fù)印件一份及庭審筆錄復(fù)印件一份，用以證明胡艷亮即是被告胡某某，被告曾在衡勞人仲案決字（2011）第29號(hào)陳貴林訴衡水昊源建筑工程有限公司工傷待遇爭(zhēng)議一案，作為第三人出庭，并在庭審筆錄中以“胡艷亮”簽名。同時(shí)也用以證明原告將景縣龍華安居二區(qū)4、5、6號(hào)住宅樓主體清工承包給被告的事實(shí)。
本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見是:原告提交的證據(jù)一能夠證明被告胡某某的身份情況，對(duì)該證據(jù)本院予以認(rèn)定。原告提交的證據(jù)二因是國(guó)家行政部門出具的證明，具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，故予以認(rèn)定。原告提交的證據(jù)三與證據(jù)十一相互印證，故對(duì)該兩份證據(jù)予以認(rèn)定。對(duì)證據(jù)四被告署名的收款憑證復(fù)印件與被告簽名、摁手印的收款憑證相互佐證，故對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定。證據(jù)五有證據(jù)六中被告的雇傭的工人出具的收到原告為被告墊付勞務(wù)費(fèi)的證明予以佐證，故予以認(rèn)定。原告提供的證據(jù)六與原告提供的證據(jù)二可以相互印證，能夠證明原告為被告墊付勞務(wù)費(fèi)和被告欠工人工資的事實(shí)及具體數(shù)額，故對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定。原告提交的證據(jù)七、證據(jù)八、證據(jù)九、證據(jù)十為書面證人證言，有原告提交證據(jù)二、證據(jù)六予以佐證，故予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為:被告胡某某因拖欠工人勞務(wù)費(fèi)，導(dǎo)致工人上訪。后經(jīng)多方協(xié)調(diào)，原告衡水昊源建筑工程有限公司代被告胡某某清償了拖欠的工人勞務(wù)費(fèi)。根據(jù)合同的相對(duì)性，原告衡水昊源建筑工程有限公司已經(jīng)向被告胡某某支付了相關(guān)勞務(wù)費(fèi)款項(xiàng)。原告沒(méi)有法定或約定的義務(wù)為被告支付其所欠的工人工資。故原告衡水昊源建筑工程有限公司有向被告胡某某追償?shù)臋?quán)利。被告胡某某獲得了不當(dāng)利益，該利益的獲得亦沒(méi)有合法依據(jù)，且原告衡水昊源建筑工程有限公司代為清償?shù)男袨橐咽棺约菏艿綋p失。被告胡某某支取相關(guān)勞務(wù)費(fèi)款項(xiàng)，因拒不支付工人勞務(wù)費(fèi)而獲得的不當(dāng)利益與原告衡水昊源建筑工程有限公司因代為清償所受的損失具有因果關(guān)系。故被告胡某某應(yīng)當(dāng)返還所得的不當(dāng)利益及所產(chǎn)生的孳息。本案原告要求被告返還原告墊付的勞務(wù)費(fèi)及利息應(yīng)予支持。但原告主張按銀行同期貸款利率的四倍返還利息與法無(wú)據(jù)，故應(yīng)按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十二條 ?，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見第一百三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告胡某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告衡水昊源建筑工程有限公司墊付的勞務(wù)費(fèi)272100元及利息（按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算從2012年1月13日起一年的利息）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6467元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告胡某某因拖欠工人勞務(wù)費(fèi)，導(dǎo)致工人上訪。后經(jīng)多方協(xié)調(diào)，原告衡水昊源建筑工程有限公司代被告胡某某清償了拖欠的工人勞務(wù)費(fèi)。根據(jù)合同的相對(duì)性，原告衡水昊源建筑工程有限公司已經(jīng)向被告胡某某支付了相關(guān)勞務(wù)費(fèi)款項(xiàng)。原告沒(méi)有法定或約定的義務(wù)為被告支付其所欠的工人工資。故原告衡水昊源建筑工程有限公司有向被告胡某某追償?shù)臋?quán)利。被告胡某某獲得了不當(dāng)利益，該利益的獲得亦沒(méi)有合法依據(jù)，且原告衡水昊源建筑工程有限公司代為清償?shù)男袨橐咽棺约菏艿綋p失。被告胡某某支取相關(guān)勞務(wù)費(fèi)款項(xiàng)，因拒不支付工人勞務(wù)費(fèi)而獲得的不當(dāng)利益與原告衡水昊源建筑工程有限公司因代為清償所受的損失具有因果關(guān)系。故被告胡某某應(yīng)當(dāng)返還所得的不當(dāng)利益及所產(chǎn)生的孳息。本案原告要求被告返還原告墊付的勞務(wù)費(fèi)及利息應(yīng)予支持。但原告主張按銀行同期貸款利率的四倍返還利息與法無(wú)據(jù)，故應(yīng)按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十二條 ?，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見第一百三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

被告胡某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告衡水昊源建筑工程有限公司墊付的勞務(wù)費(fèi)272100元及利息（按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算從2012年1月13日起一年的利息）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6467元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李海濤
審判員：趙玉環(huán)
審判員：張文景

書記員：王路雨