原告：衡水昊華廣德路橋工程有限公司，住所地河北省衡水市桃城區(qū)京大路東橡膠城二區(qū)35號(hào)1幢1層,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：911311025648605834。法定代表人：白彥萍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：付丙濤，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。被告：中鐵十四局集團(tuán)第三工程有限公司，住所地山東省濟(jì)南市長(zhǎng)清區(qū)大學(xué)科技園紫薇路數(shù)娛大廈B座14樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91370882166086123X。法定代表人：馮復(fù)興，該公司總經(jīng)理。

衡水昊華廣德路橋工程有限公司訴稱，2010年12月10日被告因承建寶蘭客專工程與衡水榮華橡塑有限公司存在買賣合同關(guān)系，被告購(gòu)買衡水榮華橡塑有限公司預(yù)埋件物資等，被告收到貨物后經(jīng)檢驗(yàn)合格已全部使用，但被告未按合同約定履行付款義務(wù)，尚欠衡水榮華橡塑有限公司價(jià)款86088元。2017年11月16日，衡水榮華橡塑有限公司將對(duì)被告享有的該筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，原告受讓后向被告催要未果，被告行為已構(gòu)成違約。要求判令被告給付價(jià)款86088元及利息10000元。被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案系衡水榮華橡塑有限公司將涉案?jìng)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓給原告后，因原合同履行發(fā)生的糾紛，應(yīng)按原合同類型確定案由為買賣合同糾紛。因原告未提供證據(jù)證明原合同存在管轄協(xié)議，約定發(fā)生糾紛時(shí)由武邑縣人民法院管轄，故應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條的規(guī)定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。本案被告中鐵十四局集團(tuán)第三工程有限公司住所地為山東省濟(jì)南市長(zhǎng)清區(qū)。因原告未提供證據(jù)證明原合同明確約定了合同履行地，故應(yīng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第十八條第二款的規(guī)定，必須根據(jù)當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求和結(jié)合合同履行義務(wù)來(lái)確定合同履行地，原、被告爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣的，接受貨幣一方所在地為合同履行地。本案爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣，原告為衡水昊華廣德路橋工程有限公司，其為接受貨幣一方，合同履行地應(yīng)為其住所××河北省桃城區(qū)。綜上所述，本院對(duì)本案沒有管轄權(quán)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條、第三十六條規(guī)定，裁定如下：
原告衡水昊華廣德路橋工程有限公司與被告中鐵十四局集團(tuán)第三工程有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月26日立案。

本案移送山東省濟(jì)南市長(zhǎng)清區(qū)人民法院處理。本裁定一經(jīng)作出即生效。

審判員　　韓根花

書記員：盧哲