原告：衡水方大焊材商貿(mào)有限公司，住所地：衡水市桃城區(qū)和平東路698號1幢1層8號門店。
法定代表人：劉所喜，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：康濤，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省武邑縣人，現(xiàn)住本村。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省武邑縣人，現(xiàn)住本村。
被告：王秋月，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省武邑縣人，現(xiàn)住。
被告：王鵬偉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市朝陽區(qū)。
上述四被告委托訴訟代理人：王某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省武邑縣人，現(xiàn)住本村。

原告衡水方大焊材商貿(mào)有限公司（以下簡稱方大公司）與被告王某某、王某某、王秋月、王鵬偉買賣合同糾紛一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告方大公司的委托訴訟代理人康濤、被告王某某、王某某、王秋月、王鵬偉的委托訴訟代理人王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告方大公司向本院提出如下訴訟請求：1、要求四被告給付其貨款274162元級利息32715.21元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：原告與衡水杰信鋼骨綠色建材廠有業(yè)務(wù)關(guān)系，并通過被告王文建長期為其供應(yīng)焊絲、焊劑等建材產(chǎn)品。2014年12月10日，經(jīng)雙方核對賬目后，該廠會計王秋月給原告股東陳俊玲出具欠條一張，寫明截至2014年12月10日，衡水杰信鋼骨綠色建材廠共計欠陳俊玲貨款372900元，并加蓋該廠的財務(wù)章。后被告王某某通過聯(lián)系原告，繼續(xù)給杰信鋼骨綠色建材廠供貨，截至2016年底共計送貨121262元。此期間，經(jīng)原告多次催要，四被告先后還款220000元。因此，至起訴之日四被告共計拖欠原告貨款274162元未還。2016年底，原告通過查詢方知衡水杰信鋼骨綠色建材廠已于2014年11月28日辦理了注銷登記。而后原告多次找被告要求其償還上述欠款，但是被告總是以各種理由予以推脫。迫于無奈，原告只能訴至法院，要求四被告償還上述欠款并支付相應(yīng)利息。原告主張四被告承擔(dān)還款責(zé)任的依據(jù)是：1、衡水杰信鋼骨綠色建材廠的注冊登記信息雖顯示為王某某個人經(jīng)營，并于2014年11月28日辦理了注銷登記，但是該個體工商戶注銷后王某某仍以其名義對外經(jīng)營，因此根據(jù)《民法通則》第29條、《民通意見》第42條的規(guī)定，應(yīng)對其經(jīng)營期間的債務(wù)承擔(dān)無限清償責(zé)任。2、被告王鵬偉，系王某某之妻，本案所涉?zhèn)鶆?wù)均發(fā)生在兩人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，因此根據(jù)《民法通則》第29條、《民通意見》第43條的規(guī)定，該債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，王鵬偉應(yīng)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。3、王秋月作為衡水杰信鋼骨綠色建材廠的會計，使用其個人銀行賬戶用于該建材廠對外的款項收支；在明知該個體工商戶已辦理了注銷登記，仍以其名義使用財務(wù)章對外出具欠條；同時該個體工商戶注銷后絕大部分送貨單據(jù)均由王秋月簽收，因此其行為具有明顯過錯，根據(jù)《民訴法解釋》第65條和《最高人民法院關(guān)于出借銀行帳戶的當(dāng)事人是否承擔(dān)民事責(zé)任問題的批復(fù)》的規(guī)定，被告王秋月對上述債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。4、原告與被告之間的業(yè)務(wù)往來如聯(lián)系供貨、催要貨款等事宜，主要是由被告王某某負(fù)責(zé)的，同時王某某也自愿承擔(dān)上述債務(wù)，因此被告王某某的行為屬于債務(wù)加入行為，應(yīng)對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四被告辯稱：認(rèn)可原告供貨及欠款事實。該貨物系衡水杰信鋼骨綠色建材廠所用，現(xiàn)該個體工商戶已經(jīng)注銷，債務(wù)應(yīng)由王某某、王鵬偉承擔(dān)。被告王某某沒有承諾還款，不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
本院審理查明內(nèi)容與原告訴稱內(nèi)容一致。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人在交易過程中應(yīng)當(dāng)信守承諾，履行應(yīng)負(fù)的民事義務(wù)。原告提交的欠條，有原、被告簽字、蓋章，該協(xié)議是雙方真實意思表示，且并不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，雙方應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守。此后原告供貨，被告對于該買賣合同供貨以及未付清貨款的事實認(rèn)可，理應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。關(guān)于原告主張的違約損失問題：原被告對于違約責(zé)任并未約定，被告應(yīng)當(dāng)自收貨之日起承擔(dān)還款責(zé)任。鑒于原告連續(xù)供貨及被告還款事實，對于2014年12月10日至原告起訴之日之前的違約損失本院酌情支持2萬元，此后自起訴之日起以274162元為本金，按中國人民銀行同期貸款1.5倍利率計算至被告付清之日止。
關(guān)于本案中還款責(zé)任承擔(dān)問題：衡水杰信鋼骨綠色建材廠系以王某某名義成立的個體工商戶，該個體工商戶雖已于2014年11月28日辦理了注銷登記，但仍在2014年12月10日以其名義對外出具欠條，其負(fù)責(zé)人王某某應(yīng)對該債務(wù)承擔(dān)還款責(zé)任。被告王鵬偉系被告王某某之妻，對于該個體工商戶債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任；被告王秋月系原衡水杰信鋼骨綠色建材廠會計，對于該個體工商戶正常經(jīng)營時間內(nèi)所欠債務(wù)屬于職務(wù)行為不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。該個體工商戶注銷后，王秋月聯(lián)系采購并簽收的貨物，并負(fù)責(zé)還款事宜，故王秋月應(yīng)對其簽收貨物視為共同買受人。故王秋月應(yīng)在66275元范圍內(nèi)承擔(dān)共同還款責(zé)任；被告王某某以已注銷清算的衡水杰信鋼骨綠色建材廠名義聯(lián)系供貨，并口頭方式承諾負(fù)責(zé)還款事宜，應(yīng)視為債務(wù)加入。且其與被告王某某系兄弟關(guān)系，與王某某家庭共同經(jīng)營衡水杰信鋼骨綠色建材廠，故其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十二條第（四）款、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十一條、第一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國民法通則》第二十九條，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國民法通則＞若干問題的意見（試行）》第43條的之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某、王鵬偉在本判決生效起五日內(nèi)給付原告衡水方大焊材商貿(mào)有限公司貨款274162元，違約損失2萬元（計算至2017年5月10日，此后違約損失以274162元為本金，按中國人民銀行同期貸款利率1.5倍計算至被告付清之日止）；
二、被告王某某對本判決第一項規(guī)定的債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任；
三、被告王秋月在66275元范圍內(nèi)對本判決第一項規(guī)定的債務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任
本案訴訟費減半收取2952元，保全費2120元，由原告王某某、王鵬偉、王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　牟慶峰

書記員：劉冰