衡水捷弘運(yùn)輸有限公司
劉廣月（河北阜城六月法律事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司
宋風(fēng)雷（河北暢杰律師事務(wù)所）

原告:衡水捷弘運(yùn)輸有限公司。住址:衡水市桃城區(qū)衡德路25號(hào)1幢1-2層。
法定代表人:董保勝。
委托代理人:劉廣月，河北阜城六月法律事務(wù)所主任。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司。住址:衡水市桃城區(qū)勝利西路1188號(hào)。
負(fù)責(zé)人:焦新樓，公司經(jīng)理。
委托代理人:宋風(fēng)雷，河北暢杰律師事務(wù)所律師。
原告衡水捷弘運(yùn)輸有限公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司因保險(xiǎn)糾紛，向本院提起訴訟，本院于2014年9月18日受理后，依法由審判員李仲省獨(dú)任審判，于2014年10月31日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告委托代理人劉廣月到庭參加訴訟，被告及委托代理人宋風(fēng)雷經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案依法缺席審理。

本院認(rèn)為:原告在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者商業(yè)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)，且不計(jì)免賠。被保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告應(yīng)按照相關(guān)法律規(guī)定及合同約定賠償原告的損失。原告衡水捷弘運(yùn)輸有限公司的司機(jī)馬文清負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告以承擔(dān)己方損失的70%為宜，而被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失59285元人民幣的70%，即41499.5元人民幣，被告已自行支付賠償款23877.96元人民幣，還應(yīng)支付17621.54元人民幣。被告主張?jiān)婢捅景钢械膿p失已持有關(guān)材料向我公司理賠，且我公司已賠償其合理?yè)p失共23877.96元人民幣，本案已理賠完畢，現(xiàn)原告又持復(fù)印件材料要求我公司理賠，違反了一事不再理的原則，原告不應(yīng)再以同一事實(shí)重復(fù)主張。原告將材料交由我方并接收了我方支付的賠款，則視為對(duì)理賠數(shù)額的同意，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，被告向原告銀行賬戶匯入賠償款的行為只是被告方的單方行為，沒(méi)有證據(jù)表明原告同意并接受該賠償方案，而原告在和被告交涉無(wú)果的情況下向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求人民法院保護(hù)自己的民事權(quán)利并無(wú)不妥，被告已認(rèn)可本案原告申請(qǐng)理賠時(shí)證據(jù)原件已交存被告處，現(xiàn)再要求原告提交證據(jù)原件，顯屬不妥，故本院不支持被告的該主張。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)一次性給付原告衡水捷弘運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)賠償金17621.54元人民幣；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)240元人民幣，減半收取120元人民幣，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者商業(yè)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)，且不計(jì)免賠。被保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告應(yīng)按照相關(guān)法律規(guī)定及合同約定賠償原告的損失。原告衡水捷弘運(yùn)輸有限公司的司機(jī)馬文清負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告以承擔(dān)己方損失的70%為宜，而被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失59285元人民幣的70%，即41499.5元人民幣，被告已自行支付賠償款23877.96元人民幣，還應(yīng)支付17621.54元人民幣。被告主張?jiān)婢捅景钢械膿p失已持有關(guān)材料向我公司理賠，且我公司已賠償其合理?yè)p失共23877.96元人民幣，本案已理賠完畢，現(xiàn)原告又持復(fù)印件材料要求我公司理賠，違反了一事不再理的原則，原告不應(yīng)再以同一事實(shí)重復(fù)主張。原告將材料交由我方并接收了我方支付的賠款，則視為對(duì)理賠數(shù)額的同意，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，被告向原告銀行賬戶匯入賠償款的行為只是被告方的單方行為，沒(méi)有證據(jù)表明原告同意并接受該賠償方案，而原告在和被告交涉無(wú)果的情況下向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求人民法院保護(hù)自己的民事權(quán)利并無(wú)不妥，被告已認(rèn)可本案原告申請(qǐng)理賠時(shí)證據(jù)原件已交存被告處，現(xiàn)再要求原告提交證據(jù)原件，顯屬不妥，故本院不支持被告的該主張。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)一次性給付原告衡水捷弘運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)賠償金17621.54元人民幣；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)240元人民幣，減半收取120元人民幣，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李仲省

書(shū)記員：王真真