原告：衡水成某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地河北省衡水市桃城區(qū)京大路東側(cè)。
法定代表人：楊建國,經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙瑞端，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515號。
負(fù)責(zé)人：高宏，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：盧懷玉，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。

原告衡水成某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱“保險公司”）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2016年7月29日立案后，依法適用簡易程序，開庭進行了審理。本案當(dāng)事人原告衡水成某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、被告保險公司委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
衡水成某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向本院提出訴訟請求：1.依法判決被告保險公司在保險范圍內(nèi)賠償原告車輛損失65033元，公估費5200元，共計70233元；2.被告承擔(dān)本案訴訟費。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年2月27日，衡水成某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在被告保險公司處為涉案車輛冀Ｔ×××××號車投保有車輛損失險75萬元并約定不計免賠，保險期間自2016年3月2日0時起至2017年3月1日24時止。2016年7月7日18時31分，原告指定駕駛?cè)藙㈨橊{駛涉案車輛沿紅旗大街由南向北行駛至事發(fā)地點，與沿紅旗大街由北向南左拐彎的魏書忠駕駛的三輪車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞、魏書忠受傷的交通事故。該事故經(jīng)衡水市交警支隊直屬三大隊現(xiàn)場勘驗，作出冀公交（衡）認(rèn)字[2016]第131143201600146號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定劉順負(fù)此次事故主要責(zé)任，魏書忠負(fù)此事故次要責(zé)任。因原、被告雙方對涉案車輛損失價值有爭議，由原告申請，經(jīng)原、被告協(xié)商選擇，本院依法委托圣源祥保險公估有限公司對涉案車輛進行了評估，該車損失價值為65033元，原告支付評估費5200元。上述事實有原告提交證據(jù)及庭審筆錄在卷為據(jù)。

本院認(rèn)為，原告在被告保險公司處為涉案車輛投保有車輛損失險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故被告保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。原告的車輛損失經(jīng)雙方共同協(xié)商選定具有合法資質(zhì)的評估機構(gòu)進行評估，且雙方共同到場對車輛損失進行了勘驗核實，應(yīng)以該評估結(jié)論為據(jù)。被告主張評估價格過高、維修工時過長及扣除殘值過低，但未提交證據(jù)證實其主張，故原告要求被告賠償車輛損失65033元的訴訟請求，本院予以支持。原告支付的評估費5200元，系原告為查明和確定保險標(biāo)的損失所支付的必要、合理的費用，且有正式發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（一）項之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告衡水成某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司各項經(jīng)濟損失共計70233元。
案件受理費1556元，因適用簡易程序減半收取778元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　扈　毅

書記員：張冬雪