衡水恒力通工程橡膠有限公司
肖忠欽（河北合明律師事務所）
杜某某
張炳紅（河北暢杰律師事務所）
趙虎（河北暢杰律師事務所）

原告:衡水恒力通工程橡膠有限公司。住所地:衡水市桃城區(qū)。
法定代表人:張木行，董事長。
委托代理人:肖忠欽，河北合明律師事務所律師。
被告:杜某某。
委托代理人:張炳紅，河北暢杰律師事務所律師。
委托代理人:趙虎，河北暢杰律師事務所律師。
原告衡水恒力通工程橡膠有限公司訴被告杜某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，由審判員游祥禎適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告衡水恒力通工程橡膠有限公司的委托代理人肖鐘欽，被告杜某某及其委托代理人張炳紅、趙虎均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:債務應當清償。債權(quán)人有權(quán)要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務。原告衡水恒力通工程橡膠有限公司與被告杜某某之間于2007年5月4日書寫的欠條，真實有效，不違反法律規(guī)定，應予以確認。原被告之間已形成債權(quán)債務的關(guān)系。該欠條雖然于2007年5月4日書寫，距今已7年多，理論上已經(jīng)超過了民法通則中規(guī)定的訴訟時效，但是原告衡水恒力通工程橡膠有限公司于2014年9月16日向原告發(fā)出債務催收通知書，并且在特快專遞回執(zhí)上簽有被告的名字，表明原告主張其權(quán)利，訴訟時效應從2014年9月16日重新計算，所以并沒有超過訴訟時效。因此，原告衡水恒力通工程橡膠有限公司要求被告杜某某給付原告貨款49143.2元的的訴訟請求，應予支持，同時要求被告賠償損失10000元，證據(jù)不足，不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?第二款 ?、第一百零八條 ?第一款 ?、第一百四十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告杜某某于本判決書生效后五日內(nèi)給付原告衡水恒力通工程橡膠有限公司貨款49143.2元。
案件受理費1279元減半收取640元、保全費670元，由被告杜某某負擔。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:債務應當清償。債權(quán)人有權(quán)要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務。原告衡水恒力通工程橡膠有限公司與被告杜某某之間于2007年5月4日書寫的欠條，真實有效，不違反法律規(guī)定，應予以確認。原被告之間已形成債權(quán)債務的關(guān)系。該欠條雖然于2007年5月4日書寫，距今已7年多，理論上已經(jīng)超過了民法通則中規(guī)定的訴訟時效，但是原告衡水恒力通工程橡膠有限公司于2014年9月16日向原告發(fā)出債務催收通知書，并且在特快專遞回執(zhí)上簽有被告的名字，表明原告主張其權(quán)利，訴訟時效應從2014年9月16日重新計算，所以并沒有超過訴訟時效。因此，原告衡水恒力通工程橡膠有限公司要求被告杜某某給付原告貨款49143.2元的的訴訟請求，應予支持，同時要求被告賠償損失10000元，證據(jù)不足，不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?第二款 ?、第一百零八條 ?第一款 ?、第一百四十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告杜某某于本判決書生效后五日內(nèi)給付原告衡水恒力通工程橡膠有限公司貨款49143.2元。
案件受理費1279元減半收取640元、保全費670元，由被告杜某某負擔。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：游祥禎

書記員：李維謙