原告：衡水恒豐園林工藝工程有限公司。住所地：衡水市寶云街東側(cè)、人民路南側(cè)。
法定代表人：張曉蕾，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：袁姍姍，河北凌坤律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：付世忠，該公司職工。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市桃城區(qū)（關(guān)瑞芬之夫）。
被告：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市桃城區(qū)（關(guān)瑞芬之女）。
被告：趙旭光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市桃城區(qū)（關(guān)瑞芬之子）。
被告：彭秀蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市景縣（關(guān)瑞芬之母）。
以上四被告委托訴訟代理人：付丙濤，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。

原告衡水恒豐園林工藝工程有限公司(以下簡稱恒豐園林公司)與被告趙某某、趙某、趙旭光、彭秀蘭勞動爭議糾紛一案，本院于2017年10月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告恒豐園林公司委托訴訟代理人袁姍姍、被告趙某某、趙某、趙旭光、彭秀蘭委托訴訟代理人付丙濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告恒豐園林公司向本院提出訴訟請求：1.請求依法判決原告無需向被告支付一次性工亡補助金623900元、喪葬補助金26204.5元、醫(yī)療費530844.27元、護理費28396.68元、住院伙食補助費4900元、趙旭光撫恤金22404.71元、彭秀蘭撫恤金10219.69元；2.訴訟費由被告承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：被告趙某某之妻關(guān)瑞芬自2013年春天開始在原告處從事花卉種植、澆水等工作。2015年9月25日12時5分，關(guān)瑞芬無證駕駛?cè)嗠妱榆囇厥踔涟嗖艿赅l(xiāng)間公路由南向北行駛至陳伍營村南高速橋北側(cè)下坡時，操作不當(dāng)車輛側(cè)翻后向前滑行過程中，與對向行駛過來的張建群駕駛的冀Ｔ×××××號三輪汽車相撞，造成車輛損壞，關(guān)瑞芬死亡的交通事故。該事故經(jīng)河北省衡水市公安交警支隊直屬一大隊認(rèn)定，關(guān)瑞芬、張建群負事故的同等責(zé)任。后衡水市人力資源和社會保障局依據(jù)該事故認(rèn)定書對關(guān)瑞芬的死亡進行了工傷認(rèn)定。被告于2017年6月份就該勞動爭議向河北衡水高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請仲裁。2017年9月28日該委員會作出冀衡開勞人仲案字（2017）第18號裁決書裁決：一、被申請人（原告）支付申請人（被告）一次性工亡補助金623900元。二、被申請人支付申請人喪葬補助金26204.5元。三、被申請人支付申請人醫(yī)療費530844.27元。四、被申請人支付申請人護理費28396.68元。五、被申請人支付申請人伙食補助費4900元。六、被申請人支付申請人趙旭光撫恤金22404.71元；支付關(guān)玉清撫恤金9040.5元（訴訟中已死亡）；支付彭秀蘭撫恤金10219.69元，2017年9月開始每月支付其撫恤金786.13元直至死亡。七、以上款項共計1255910.35元，自本裁決書生效之日起十五日內(nèi)支付申請人。駁回申請人的其他仲裁請求。后原告不服起訴至本院，本院在審理的過程中河北省衡水市公安交警支隊直屬一大隊于2018年5月30日對該事故重新出具了事故認(rèn)定書，認(rèn)定關(guān)瑞芬負此次事故的主要責(zé)任，張建群負此次事故的次要責(zé)任。后原告依據(jù)該事故認(rèn)定書向河北省高級人民法院就河北省衡水市中級人民法院作出的（2017）冀11行終51號行政判決申請再審，河北省高級人民法院作出（2018）冀行申762號行政裁定，指令河北省衡水市中級人民法院再審（2017）冀11行終51號案件。2019年6月19日，河北省衡水市中級人民法院作出（2019）冀11行再3號行政判決書判決：一、撤銷本院（2017）冀11行終51號行政判決及河北省衡水市桃城區(qū)人民法院（2016）冀1102行初151號行政判決；二、撤銷衡水市人力資源和社會保障局作出的冀傷險認(rèn)決字【2016】11000565號認(rèn)定工傷決定書。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。2019年6月19日，河北省衡水市中級人民法院作出（2019）冀11行再3號行政判決書,撤銷了衡水市人力資源和社會保障局作出的冀傷險認(rèn)決字【2016】11000565號認(rèn)定工傷決定書后，關(guān)瑞芬的死亡便不能再認(rèn)定為工傷。故被告要求原告給付關(guān)瑞芬死亡后的工傷保險待遇，證據(jù)不足，本院不予支持。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第一條,《工傷保險條例》第十四條第（六）項之規(guī)定,判決如下：

原告衡水恒豐園林工藝工程有限公司無需支付被告趙某某、趙某、趙旭光、彭秀蘭一次性工亡補助金623900元、喪葬補助金26204.5元、醫(yī)療費530844.27元、護理費28396.68元、住院伙食補助費4900元，趙旭光撫恤金22404.71元、彭秀蘭撫恤金10219.69元。
案件受理費10元，簡易程序?qū)徖頊p半收取5元，由被告趙某某、趙某、趙旭光、彭秀蘭負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 高嘉琦

書記員： 杜晶晶