上訴人（原審原告）：衡水志某加氣混凝土砌塊有限公司。
法定代理人：彭學(xué)慶。
委托代理人：李杰，河北合明律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：李某某。
委托代理人：劉廣，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。

上訴人衡水志某加氣混凝土砌塊有限公司因與被上訴人李某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服桃城區(qū)人民法院（2012）衡桃彭民一初字第163號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。上訴人衡水志某加氣混凝土砌塊有限公司（以下簡(jiǎn)稱志某公司）的委托代理人李杰、被上訴人李某某及其委托代理人劉廣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明：被告李某某系原告志某公司的職工，月平均工資為2370.3元。2011年8月27日14時(shí)許，被告在維修本單位車間房頂時(shí)，觸到附近的高壓線，被高壓電擊倒。隨后被送往哈勵(lì)遜醫(yī)院住院治療，共住院20天，住院期間，原告支付伙食補(bǔ)助費(fèi)500元。2012年3月1日，衡水市人力資源和社會(huì)保障局作出工傷認(rèn)定，確認(rèn)被告李某某為工傷。2012年7月17日，經(jīng)河北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定被告李某某為九級(jí)傷殘。2012年11月29日衡水市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出衡勞人仲案決字（2012）第20號(hào)裁決書。
原審法院認(rèn)為：公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。本案中被告李某某所受到的傷害，作為賠償義務(wù)人的原告志某公司依法應(yīng)予賠償。志某公司主張支付被告李某某一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金和一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金應(yīng)按原、被告解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系時(shí)本省上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即應(yīng)按2010年度河北省職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)。2012年11月29日衡水市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出的衡勞人仲案決字（2012）第20號(hào)裁決書明確載明被告李某某與原告志某公司解除勞動(dòng)關(guān)系，故原告支付被告一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金和一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金應(yīng)按2011年度河北省職工年平均工資36166元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。庭審中原告對(duì)被告李某某提交的證據(jù)均無異議，故予以采納。綜上所述，被告李某某可納入賠償?shù)捻?xiàng)目與金額為：一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金2370.3元／月×9個(gè)月＝21332.7元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金3013.8元／月×14月＝42193.7元、一次性就業(yè)補(bǔ)助金3013.8元／月×6月＝18083元、停工留薪期工資2370.3元／月×3個(gè)月＝7110.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20天×35元／天-500元＝200元、護(hù)理費(fèi)34.7元／天×20天＝693.3元、鑒定費(fèi)600元，以上各項(xiàng)共計(jì)90213.6元。依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條、第三十三條、第三十七條，《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第二十七條、第二十八條、第三十四條之規(guī)定，判決：一、駁回原告衡水志某加氣混凝土砌塊有限公司的訴訟請(qǐng)求；二、原告衡水志某加氣混凝土砌塊有限公司與被告李某某解除勞動(dòng)關(guān)系；三、原告衡水志某加氣混凝土砌塊有限公司自本判決生效后十日內(nèi)賠償被告李某某一次性傷殘賠償金、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、停工留薪期工資、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)90213.6元。案件受理費(fèi)400元，由原告衡水志某加氣混凝土砌塊有限公司負(fù)擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為：關(guān)于被上訴人李某某是否構(gòu)成九級(jí)傷殘的問題。衡水市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)、河北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)工傷職工勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論均認(rèn)定被上訴人李某某為九級(jí)傷殘，上訴人志某公司對(duì)此雖然持有異議，但是不能提供足以反駁的證據(jù)和理由，故本院對(duì)該鑒定結(jié)論予以采納。關(guān)于停工留薪期間的問題，根據(jù)哈勵(lì)遜國際和平醫(yī)院病歷記載，被上訴人李某某自2011年08月27日入院，到2011年10月01日出院，共住院35天，出院醫(yī)囑載明：被上訴人李某某出院后應(yīng)加強(qiáng)功能鍛煉、保持創(chuàng)面干燥整潔。因被上訴人李某某被高壓電擊傷、構(gòu)成九級(jí)傷殘，原判根據(jù)其傷情確定停工留薪期為3個(gè)月，并無不當(dāng)，本院予以維持。關(guān)于賠償標(biāo)準(zhǔn)的問題，因?yàn)樵诠毠ね９ち粜狡趦?nèi)，用人單位不得與其解除或者終止勞動(dòng)、人事關(guān)系。被上訴人李某某申請(qǐng)仲裁的時(shí)間為2012年7月，裁決書作出的時(shí)間為2012年11月，故賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照2011年職工月平均工資計(jì)算。上訴人志某公司的上訴理由均不能成立，本院不予支持。
綜上所述，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人衡水志某加氣混凝土砌塊有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　高樹峰 審　判　員　　蔣寶霞 代理審判員　　關(guān)春富

書記員：張鳳蓮