原告：衡水德源運(yùn)輸有限公司，住所地：衡水市大麻森鄉(xiāng)安辛莊鄉(xiāng)東京衡大街花園段22號，統(tǒng)一社會信用代碼91131101308195414T。
負(fù)責(zé)人：白路濱，任經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳靜，該公司員工。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515號，統(tǒng)一社會信用代碼：9113110280980197XP。
負(fù)責(zé)人：高宏，任經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋風(fēng)雷，河北暢杰律師事務(wù)所律師。

原告衡水德源運(yùn)輸有限公司（以下簡稱德源公司）與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱保險公司）保險糾紛一案，本院于2018年8月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告德源公司的委托訴訟代理人陳靜、被告保險公司的委托訴訟代理人宋風(fēng)雷均已到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告德源公司向本院提出訴訟請求：判令被告保險公司賠償原告車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、公估費(fèi)鑒定費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)304970元。事實(shí)和理由：2017年8月6日4時30分許，原告司機(jī)郭常委駕駛冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××汽車列車沿千武縣由西向東行駛至千武線95公里＋800米處，與前方行駛的由嵇千祥駕駛的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××汽車列車追尾相撞，相撞后冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××汽車列車與前方同向行駛由嵇千祥駕駛的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××汽車列車追尾相撞，造成郭常委當(dāng)場死亡，三車損壞的交通事故。本次事故經(jīng)阜城縣公安交通警察大隊(duì)作出道路交通認(rèn)定書認(rèn)定郭常委負(fù)責(zé)事故的全部責(zé)任、嵇千成無責(zé)任、嵇千祥無責(zé)任。事故發(fā)生后，涉事車輛產(chǎn)生施救費(fèi)9000元、拖車費(fèi)4000元。事故車輛冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××在被告保險公司投保有車損險（保額為324000元）且不計(jì)免賠，保險期間自2017年3月21日零時起至2018年3月20日二十四時止，此事故發(fā)生在保險期間。因原被告就賠償問題未能達(dá)成一致意見，故成訟。
被告保險公司辯稱，對事故的發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定及投保情況無異議，保險公司在核實(shí)相關(guān)證件后同意在保險限額內(nèi)賠償，不承擔(dān)公估費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失，另，原告主張的損失數(shù)額過高。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：涉案冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××汽車列車所有人系原告德源公司。2017年8月6日4時30分許，郭常委駕駛原告所有的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××汽車列車沿千武縣由西向東行駛至事故地點(diǎn)處，與前方同向行駛的由嵇千成駕駛的車牌號為冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××汽車列車追尾相撞，相撞后冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××汽車列車與前方同向行駛由嵇千祥駕駛的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××汽車列車追尾相撞，造成郭常委當(dāng)場死亡、三車損壞的交通事故。本次事故經(jīng)阜城縣公安交通警察大隊(duì)作出冀公交（衡）認(rèn)字[2017］第131128201700713號道路交通認(rèn)定書認(rèn)定郭常委負(fù)責(zé)事故的全部責(zé)任、嵇千成無責(zé)任、嵇千祥無責(zé)任。事故發(fā)生后，涉事車輛產(chǎn)生吊拖施救費(fèi)13000元。經(jīng)原告德源公司申請，法院指定河北斯格歐保險公估有限公司對冀Ｔ×××××號車輛的車輛損失進(jìn)行鑒定，并于2018年9月7日出具編號：SGOJ2018-HSWT052公估報(bào)告，公估結(jié)論為：冀Ｔ×××××號車輛估損金額為281970元，原告德源公司支付公估費(fèi)10000元。以上經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)304970元。
另查明，冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××汽車列車在被告保險公司投有交強(qiáng)險、保險限額為324000元的車輛損失險一份及不計(jì)免賠，保險期間自2017年3月21日零時起至2018年3月20日二十四時止，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。涉案車輛的保險第一受益人為東風(fēng)汽車財(cái)務(wù)有限公司。東風(fēng)汽車財(cái)務(wù)有限公司出具證明證實(shí)該公司將涉案冀Ｔ×××××號車輛于2017年8月6日發(fā)生交通事故的車輛損失賠償權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告德源公司。
以上事實(shí)由原被告的當(dāng)庭陳述及原告方提交的道路交通事故認(rèn)定書、公估報(bào)告、施救費(fèi)、公估費(fèi)票據(jù)、涉案車輛的駕駛證、行駛證以及駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、從業(yè)資格證、機(jī)動車商業(yè)保險單，賠償權(quán)益轉(zhuǎn)讓書等證據(jù)在卷佐證，并經(jīng)原被告當(dāng)庭質(zhì)證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告保險公司承認(rèn)原告德源公司在本案中主張的事實(shí)，故對原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原、被告之間自愿簽訂保險合同且原告依約定向被告交納了保險費(fèi)，雙方意思表示真實(shí)，該保險合同成立并生效。保險事故發(fā)生后，原告有權(quán)要求被告賠償相關(guān)的損失。合同涉案車輛在被告保險公司處投保機(jī)動車損失險且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。經(jīng)原告衡水德源運(yùn)輸有限公司申請，依法委托河北斯格歐保險公估有限公司對涉案車輛車牌號為冀Ｔ×××××的車輛損失進(jìn)行鑒定，公估結(jié)論為：冀Ｔ×××××車輛估損金額為281970元，該鑒定是具有合法鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)依職權(quán)做出，程序合法、鑒定結(jié)論客觀真實(shí)，故對該鑒定結(jié)論予以確認(rèn)。公估費(fèi)10000元，系涉案車輛損失鑒定所必然花費(fèi)的費(fèi)用，予以支持。事故發(fā)生以后對車輛進(jìn)行施救支付吊拖施救費(fèi)13000元，有正式發(fā)票予以證實(shí)，予以確認(rèn)。故原告的車輛損失費(fèi)、公估費(fèi)、吊拖施救費(fèi)共計(jì)304970元，根據(jù)保險合同的約定，應(yīng)由被告保險公司賠償。

綜上，原告要求被告保險公司賠償原告車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、公估費(fèi)共計(jì)經(jīng)濟(jì)損失304970元的訴訟請求，于法有據(jù)，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國保險法》第二條、第十條、第十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司于本判決生效之日起5日內(nèi)在保險限額內(nèi)賠償原告衡水德源運(yùn)輸有限公司車輛損失費(fèi)、公估費(fèi)、車輛施救費(fèi)、拖車費(fèi)共計(jì)經(jīng)濟(jì)損失304970元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)計(jì)2937元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 劉淑芳

書記員： 劉密潛