衡水強(qiáng)達(dá)建材有限公司
張英龍（河北衡水桃城區(qū)法通法律服務(wù)所）
李某某
高某某
河北東華冀衡化工有限公司
陳國強(qiáng)
衡水金成公路工程有限公司
邱有庫
王福增（河北合明律師事務(wù)所）

原告:衡水強(qiáng)達(dá)建材有限公司，住所地:衡水市開發(fā)區(qū)北區(qū)新區(qū)六路南側(cè)。
法定代表人:王達(dá)，經(jīng)理。
委托代理人:張英龍，河北衡水桃城區(qū)法通法律服務(wù)所法律工作者。
被告:李某某。
被告:高某某。
被告:河北東華冀衡化工有限公司，住所地:衡水市武邑縣冀衡路10號。
法定代表人:閆文忠，經(jīng)理。
委托代理人:陳國強(qiáng)，該公司法律顧問。
被告:衡水金成公路工程有限公司，住所地:衡水市新華中路50號。
法定代表人:馬金成，經(jīng)理。
委托代理人:邱有庫，該公司員工。
委托代理人:王福增，河北合明律師事務(wù)所律師。
原告衡水強(qiáng)達(dá)建材有限公司（以下簡稱”強(qiáng)達(dá)建材公司”）與被告李某某、高某某、河北東華冀衡化工有限公司（以下簡稱”東華冀衡公司”）、衡水金成公路工程有限公司（以下簡稱”金成公路公司”）買賣合同糾紛一案，原告訴請:依法判令四被告連帶給付原告貨款1888348.5元，利息597977元，共計(jì)2486325.5元。
本院受理后，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人張英龍，被告李某某、被告高某某，被告東華冀衡公司委托代理人陳國強(qiáng)，被告金成公路公司委托代理人邱有庫、王福增到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:原告強(qiáng)達(dá)建材公司與被告李某某訂立的《商品混凝土買賣合同》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效。
現(xiàn)原告已交付混凝土，且被告李某某已在發(fā)貨確認(rèn)單上簽字并摁手印，表明其已對合同標(biāo)的物進(jìn)行驗(yàn)收，被告應(yīng)當(dāng)依照合同約定支付全部貨款。
截至2015年3月1日，被告李某某尚欠強(qiáng)達(dá)建材公司混凝土款1888348.5元。
被告李某某未能按照合同約定及時(shí)付清全部貨款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
原告主張的截至2016年5月26日產(chǎn)生利息597977元，未超過雙方約定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，且未違反法律禁止性規(guī)定，本院予以支持。
原告關(guān)于利息按中國人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算至清償之日的主張，并不違反法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，被告李某某與原告強(qiáng)達(dá)建材公司之間的合同糾紛發(fā)生在其與高某某婚姻存續(xù)期間，且高某某向本院提交的證據(jù)不能證明本案所涉?zhèn)鶆?wù)屬于李某某的個(gè)人債務(wù)，故其不承擔(dān)還款責(zé)任的主張，本院不予支持，被告高某某應(yīng)對被告李某某的全部債務(wù)承擔(dān)共同償還責(zé)任。
原告強(qiáng)達(dá)建材要求被告東華冀衡公司、被告金成公路公司連帶給付價(jià)款本息的主張，依據(jù)不足，應(yīng)予駁回。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告衡水強(qiáng)達(dá)建材有限公司混凝土貨款1888348.5元及利息597977元（利息已計(jì)算至2016年5月26日，以后的利息按中國人民銀行同期貸款利率的四倍另行計(jì)算至清償完畢之日止）；
二、被告高某某對被告李某某的上述債務(wù)承擔(dān)共同償還責(zé)任；
三、駁回原告衡水強(qiáng)達(dá)建材有限公司的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)26690元，適用簡易程序減半收取為13345元，由被告李某某、被告高某某共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告強(qiáng)達(dá)建材公司與被告李某某訂立的《商品混凝土買賣合同》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效。
現(xiàn)原告已交付混凝土，且被告李某某已在發(fā)貨確認(rèn)單上簽字并摁手印，表明其已對合同標(biāo)的物進(jìn)行驗(yàn)收，被告應(yīng)當(dāng)依照合同約定支付全部貨款。
截至2015年3月1日，被告李某某尚欠強(qiáng)達(dá)建材公司混凝土款1888348.5元。
被告李某某未能按照合同約定及時(shí)付清全部貨款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
原告主張的截至2016年5月26日產(chǎn)生利息597977元，未超過雙方約定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，且未違反法律禁止性規(guī)定，本院予以支持。
原告關(guān)于利息按中國人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算至清償之日的主張，并不違反法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，被告李某某與原告強(qiáng)達(dá)建材公司之間的合同糾紛發(fā)生在其與高某某婚姻存續(xù)期間，且高某某向本院提交的證據(jù)不能證明本案所涉?zhèn)鶆?wù)屬于李某某的個(gè)人債務(wù)，故其不承擔(dān)還款責(zé)任的主張，本院不予支持，被告高某某應(yīng)對被告李某某的全部債務(wù)承擔(dān)共同償還責(zé)任。
原告強(qiáng)達(dá)建材要求被告東華冀衡公司、被告金成公路公司連帶給付價(jià)款本息的主張，依據(jù)不足，應(yīng)予駁回。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告衡水強(qiáng)達(dá)建材有限公司混凝土貨款1888348.5元及利息597977元（利息已計(jì)算至2016年5月26日，以后的利息按中國人民銀行同期貸款利率的四倍另行計(jì)算至清償完畢之日止）；
二、被告高某某對被告李某某的上述債務(wù)承擔(dān)共同償還責(zé)任；
三、駁回原告衡水強(qiáng)達(dá)建材有限公司的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)26690元，適用簡易程序減半收取為13345元，由被告李某某、被告高某某共同承擔(dān)。

審判長：扈毅

書記員：張冬雪