衡水弘佑房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
丁向雨（河北中衡誠信律師事務(wù)所）
王某某
孫國彬（河北衡通法律服務(wù)所）
衡水沃達投資咨詢有限公司
河北弘佑冶金設(shè)備有限公司

上訴人（原審被告）:衡水弘佑房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
住所地:深州市永盛大街桃源居小區(qū)4號樓1號商鋪。
法定代表人:張保忠，經(jīng)理。
委托代理人:丁向雨，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
委托代理人:孫國彬，河北衡通法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告:衡水沃達投資咨詢有限公司。
住所地:衡水市桃城區(qū)和平西路和順胡同一幢2層122室。
法定代表人:劉穎，經(jīng)理。
原審被告:河北弘佑冶金設(shè)備有限公司。
住所地:武邑縣清涼店鎮(zhèn)復(fù)興路。
法定代表人:田桂芝，經(jīng)理。
上訴人衡水弘佑房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱弘佑房地產(chǎn)公司）為與被上訴人王某某、原審被告衡水沃達投資咨詢有限公司（以下簡稱沃達公司）、河北弘佑冶金設(shè)備有限公司（以下簡稱弘佑冶金公司）民間借貸糾紛一案，不服桃城區(qū)人民法院（2015）衡桃彭民二初字第331號民事判決，上訴到本院后，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
上訴人弘佑房地產(chǎn)公司的委托代理人丁向雨、被上訴人王某某及其委托代理人孫國彬、原審被告沃達公司的法定代表人劉穎到庭參加訴訟，弘佑冶金公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本院缺席審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明:2014年1月1日，原告與被告衡水沃達投資咨詢有限公司簽訂協(xié)議，原告擬出資金2000000元給被告河北弘佑冶金設(shè)備有限公司，在原告與被告河北弘佑冶金設(shè)備有限公司簽訂合同后，委托被告衡水沃達投資咨詢有限公司對被告河北弘佑冶金設(shè)備有限公司的資金及生產(chǎn)經(jīng)營等情況進行監(jiān)督檢查。
2014年1月1日原告與被告河北弘佑冶金設(shè)備有限公司、衡水弘佑房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂了《借款擔保合同》，被告河北弘佑冶金設(shè)備有限公司向原告借款2000000元。
期限三個月，自2014年1月1日至2014年4月1日。
借款利率為月利率15‰。
被告衡水弘佑房地產(chǎn)開發(fā)有限公司為本合同項目下的借款提供連帶責(zé)任保證，被告河北弘佑冶金設(shè)備有限公司最后還款期屆滿之日后不能按期歸還借款時，被告衡水弘佑房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應(yīng)在借款期限屆滿后三日內(nèi)將全部借款代為付給原告。
2014年1月1日被告衡水弘佑房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出具承諾函，承諾借款到期后，如借款人不能按期足額還款，我公司鄭重承諾，在到期之日起三日內(nèi)將無條件代為償還本息。
現(xiàn)原告要求被告衡水沃達投資咨詢有限公司、河北弘佑冶金設(shè)備有限公司償還原告借款2000000元，利息180000元（自2015年3月26日始至2015年9月30日），共計2180000元。
以后的利息計算至本案判決生效之日。
被告衡水弘佑房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對上述借款本息負連帶償還責(zé)任；被告衡水沃達投資咨詢有限公司、河北弘佑冶金設(shè)備有限公司支付逾期償還借款本金2000000元的違約金180000元（自2014年4月11日始至2015年9月30日）。
代理費70500元，未提供原告交納代理費票據(jù)。
以上事實有原告、被告提交的證據(jù)及庭審筆錄在卷為證。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持河北省衡水市桃城區(qū)人民法院（2015）衡桃彭民二初字第331號民事判決第一、二、四項；
二、撤銷河北省衡水市桃城區(qū)人民法院（2015）衡桃彭民二初字第331號民事判決第三項。
一審訴訟費用的負擔按一審判決執(zhí)行，二審訴訟費用24240元由王某某負擔。
本判決為終審判決。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持河北省衡水市桃城區(qū)人民法院（2015）衡桃彭民二初字第331號民事判決第一、二、四項；
二、撤銷河北省衡水市桃城區(qū)人民法院（2015）衡桃彭民二初字第331號民事判決第三項。
一審訴訟費用的負擔按一審判決執(zhí)行，二審訴訟費用24240元由王某某負擔。

審判長：孟祥東

書記員：王聰穎