原告衡水開發(fā)區(qū)順達(dá)運(yùn)輸服務(wù)公司。
法定代表人任學(xué)順，該公司經(jīng)理。
委托代理人常會(huì)軍，1973年3月28目出生。
委托代理人常保良。
原告韓某某，系常會(huì)強(qiáng)之妻。
原告常玉鑫，系常會(huì)強(qiáng)之子。
原告常保良，系常會(huì)強(qiáng)之父。
原告鄧換生，系常會(huì)強(qiáng)之母。
四原告委托代理人常會(huì)軍，xxxx年xx月xx日出生，系常會(huì)強(qiáng)之兄。
四原告委托代理人常保良。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司。
負(fù)責(zé)人王春明，該公司經(jīng)理。
委托代理人呂廣杰。
委托代理人朱桐云，河北志安邦律師事務(wù)所律師。

原告衡水開發(fā)區(qū)順達(dá)運(yùn)輸服務(wù)公司（以下簡(jiǎn)稱順達(dá)運(yùn)輸公司）、韓某某、常玉鑫、常保良、鄧煥生訴被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)衡水公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告常保良系常會(huì)強(qiáng)之父，原告鄧換生系常會(huì)強(qiáng)之母，原告韓某某系常會(huì)強(qiáng)之妻，原告常玉鑫系常會(huì)強(qiáng)之子。
冀T×××××號(hào)斯太爾貨車掛靠登記在衡水開發(fā)區(qū)順達(dá)運(yùn)輸服務(wù)公司名下，常會(huì)強(qiáng)系該車實(shí)際車主。2005年11月11日原告衡水開發(fā)區(qū)順達(dá)運(yùn)輸服務(wù)公司與被告平安財(cái)險(xiǎn)衡水公司簽訂機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同，為冀T×××××號(hào)斯太爾貨車投保了車輛損失險(xiǎn)207200元、司機(jī)座位責(zé)任險(xiǎn)20000元、前排乘客座位險(xiǎn)20000元、第三者綜合責(zé)任險(xiǎn)500000元、全車盜搶險(xiǎn)207200元、自燃損失險(xiǎn)207200元。保險(xiǎn)期限自2005年11月12日至2006年11月11日。保險(xiǎn)費(fèi)10895.21元由常會(huì)強(qiáng)交納。
2006年8月7日10時(shí)23分許司機(jī)王志寧駕駛冀T×××××斯太爾貨車在340省道由西向東行駛至山西省孝義市大石頭段追尾前方同方向由許富平駕駛的晉J×××××貨車，致冀T×××××斯太爾貨車翻車毀損，其前排乘客常會(huì)強(qiáng)、曹永輝死亡，王志寧、冀T×××××斯太爾貨車乘車人郝如勝受傷。經(jīng)山西省孝義市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，王志寧對(duì)本次事故負(fù)全部責(zé)任。
事故發(fā)生時(shí)，司機(jī)王志寧的駕駛證已被扣12分。事故發(fā)生后原告多次找被告索賠，被告于2010年3月22日通知原告拒賠。

本院認(rèn)為：原告衡水開發(fā)區(qū)順達(dá)運(yùn)輸服務(wù)公司與被告所簽的保險(xiǎn)合同合法有效，合同雙方應(yīng)予遵守。原告衡水開發(fā)區(qū)順達(dá)運(yùn)輸服務(wù)公司是合同一方當(dāng)事人；常會(huì)強(qiáng)是冀T×××××號(hào)的實(shí)際車主，是涉案保險(xiǎn)合同的直接利害關(guān)系人、權(quán)利義務(wù)的實(shí)際承擔(dān)者，其他原告系其第一順序繼承人，在其死亡后繼承了其權(quán)利，故本案原告適格。
本案涉及的保險(xiǎn)合同系被告提供的格式合同，被告未能證明簽訂合同時(shí)已經(jīng)向原告衡水開發(fā)區(qū)順達(dá)運(yùn)輸服務(wù)公司、常會(huì)強(qiáng)就相關(guān)免責(zé)條款盡到了明確的說明義務(wù)，故被告平安財(cái)險(xiǎn)衡水公司不能免除賠償責(zé)任。原告要求被告賠償按10年折舊計(jì)算事故車輛的損失191600元，并無不妥；原告主張司機(jī)座位責(zé)任險(xiǎn)20000元、前排乘客座位險(xiǎn)20000元，系合同規(guī)定，應(yīng)予支持；原告主張交通費(fèi)2034元，因證據(jù)不足，故不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三十九條、第四十一條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效次日起七日內(nèi)給付原告常保良、鄧換生、韓某某、常玉鑫賠償款231600元。
二、駁回原告方其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)4490元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未向本院交納上訴案件受理費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)　　酉紅衛(wèi) 審判員　　劉九恩 審判員　　單雙虎

書記員：孫艷寧