原告：衡水市第二中學(xué)，住所地：衡水市桃城區(qū)新華西路***號。
法定代表人：秦海地，該學(xué)校校長。
委托訴訟代理人：于文杰，河北維平律師事務(wù)所律師。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
第三人：衡水志臻實驗中學(xué)，住所地：衡水市大慶路東頭北側(cè)。
法定代表人：楊華偉，職務(wù)：董事長。

原告衡水市第二中學(xué)與被告劉某、衡水市志臻實驗中學(xué)勞動爭議糾紛一案，本院于2018年6月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人于文杰、被告劉某均到庭參加訴訟。第三人衡水志臻實驗中學(xué)經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法確認(rèn)原告與被告之間不存在事實勞動關(guān)系，依法駁回被告勞動仲裁申請書中所列對原告的全部請求；2、訴訟費由被告承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2017年9月9日衡水志臻（實驗）中學(xué)作為甲方與劉某簽署《試用期協(xié)議書》一份，落款處有被告劉某的簽字按印，甲方未加蓋衡水志臻（實驗）中學(xué)的公章。后被告劉某于2017年9月至原告教學(xué)場所教授高一年級歷史課，發(fā)放課時費系在原告處。衡水志臻中學(xué)通過其在中國銀行衡水市永興路支行開立的賬戶分別于2017年10月24日向被告劉某發(fā)放1000元、290元共兩筆“外聘工資”；于2017年11月21日向被告劉某發(fā)放1500元、376元共兩筆“外聘工資”；于2017年12月18日向被告劉某發(fā)放1500元、420元“外聘工資”。衡水志臻中學(xué)于2017年12月13日代扣被告劉某2017年11月1日至11月30日期間的個人所得稅費18.37元；衡水志臻中學(xué)于2018年1月11日代扣被告劉某2017年12月1日至12月31日期間的個人所得稅費7.93元。衡水志臻中學(xué)于2018年2月5日代扣被告劉某2018年1月1日至1月31日期間的個人所得稅費11.92元。衡水志臻中學(xué)與原告于2012年12月1日簽訂《衡水志臻中學(xué)與衡水市第二中學(xué)合作辦學(xué)協(xié)議》一份，約定原告為衡水志臻中學(xué)提供部分的教育教學(xué)人員支持，衡水志臻中學(xué)新入職教師的培訓(xùn)、培養(yǎng)，原告負(fù)責(zé)制定培訓(xùn)計劃，指派有教育教學(xué)經(jīng)驗的老師進(jìn)行培訓(xùn)，作為合作學(xué)校衡水志臻中學(xué)隨時組織教職員工到原告處進(jìn)行學(xué)習(xí)、交流，原告不得以非必要原因進(jìn)行拒絕。
另查明，衡水市第二中學(xué)系衡水市教育局舉辦的事業(yè)單位法人，衡水志臻中學(xué)系衡水市民政局批準(zhǔn)設(shè)立的民辦非企業(yè)單位（法人），衡水志臻實驗中學(xué)系衡水市桃城區(qū)民間組織管理局批準(zhǔn)設(shè)立的民辦非企業(yè)單位。以上事實有當(dāng)事人陳述、庭審筆錄在卷為據(jù)。

本院認(rèn)為，勞動關(guān)系是指勞動者與用人單位之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，勞動者接受用人單位的管理，從事用人單位安排的工作，是用人單位的成員，從用人單位領(lǐng)取勞動報酬和接受勞動保護(hù)。根據(jù)原告自行調(diào)取的證據(jù)顯示，衡水志臻中學(xué)為被告劉某發(fā)放工資和代繳稅款，原告系根據(jù)《衡水志臻中學(xué)與衡水市第二中學(xué)合作辦學(xué)協(xié)議》的約定，對被告劉某進(jìn)行管理和培養(yǎng)，因原告履行辦學(xué)協(xié)議而產(chǎn)生的行為，不應(yīng)作為認(rèn)定原告與劉某之間存在勞動關(guān)系的依據(jù)，故原告與劉某之間不存在事實勞動關(guān)系，從而被告劉某在勞動仲裁申請書中對原告所列的各項請求也不應(yīng)得到支持。發(fā)生勞動爭議，應(yīng)遵守“仲裁前置”原則，對被告劉某與衡水志臻中學(xué)之間是否存在勞動關(guān)系，應(yīng)向相應(yīng)的勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，未經(jīng)勞動仲裁，本案不予理涉。被告衡水市志臻實驗中學(xué)經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，亦未提交相應(yīng)證據(jù)，是其放棄訴訟權(quán)利，但民事責(zé)任仍應(yīng)承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第二條，《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、確認(rèn)原告衡水市第二中學(xué)與被告劉某不存在事實勞動關(guān)系；
二、駁回被告劉某在勞動爭議仲裁申請書中對原告衡水市第二中學(xué)的請求。
案件受理費10元，減半收取計5元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。當(dāng)事人上訴的，應(yīng)在上訴期滿次日起七日內(nèi)，向衡水市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費。逾期不交的，按自動撤回上訴處理。

審判員 盧偉娜

書記員： 趙丹