原告：衡水市環(huán)境衛(wèi)生管理處，住所地：衡水市榕花街與益眾胡同交叉口東北側(cè)。
法定代表人：張建立，該處處長。
委托訴訟代理人：曹志昂、張春霞，河北佳隆律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城區(qū)育才街永興路南格林家園17號樓三層。
負責人：王濤，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉坡，該公司員工。

原告衡水市環(huán)境衛(wèi)生管理處（以下簡稱環(huán)衛(wèi)處）與被告李某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱陽某公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告環(huán)衛(wèi)處委托訴訟代理人張春霞、被告李某某、被告陽某公司委托訴訟代理人劉坡均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告環(huán)衛(wèi)處向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告按照責任比例共同賠償給原告車輛維修費26526元。2、判令兩被告承擔本案的訴訟費用。
經(jīng)審理查明，2016年6月19日15時40分許，被告李某某駕駛冀Ｔ×××××號轎車與原告允許的駕駛?cè)藦堣F嶺駕駛的冀Ｔ×××××號重型載貨專項作業(yè)車在衡水市滏××路與××大街交叉口相撞，造成兩車損壞及人員受傷的交通事故。該事故經(jīng)衡水市公安交通警察直屬三大隊事故中隊認定：張鐵嶺承擔事故的主要責任，李某某承擔事故的次耍責任。因該起事故原告支付車輛維修費83753元。被告李某某駕駛的車輛在被告陽某公司處投保有交強險及商業(yè)三者險30萬元及不計免賠險，上述交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。以上事實有當事人陳述、庭審筆錄在卷為據(jù)。
本院認為，李某某、陽某公司承認衡水市環(huán)境衛(wèi)生管理處在本案中主張的事故事實，故對環(huán)衛(wèi)處主張的事實予以確認。被告陽某公司未在本院指定的期間提交鑒定申請，視為其對訴訟權(quán)利的放棄，理應(yīng)承擔相應(yīng)的法律責任。原告的車輛維修費損失83753元，應(yīng)由被告陽某公司在交強險限額內(nèi)賠償原告2000元，在商業(yè)三者險次責限額內(nèi)賠償原告24526元。原告要求被告李某某承擔共同賠償責任，并無法律依據(jù)，本院不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第二款、第十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告衡水市環(huán)境衛(wèi)生管理處車輛維修費26526元；
二、駁回原告衡水市環(huán)境衛(wèi)生管理處的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取計150元，由被告李某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 盧偉娜

書記員： 趙丹