原告：衡水市橡膠總廠有限公司，住所地：衡水市衡棗路趙辛。
法定代表人：趙劍菲，董事長。
委托訴訟代理人：李杰，河北凌坤律師事務(wù)所律師。
被告：河北暢通路橋建設(shè)有限公司，住所地：唐山海港開發(fā)區(qū)港福街南海城路東。
法定代表人：趙向東，董事長。
委托訴訟代理人：楊海兵，公司法務(wù)。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水四桃城區(qū)。

原告衡水市橡膠總廠有限公司與被告河北暢通路橋建設(shè)有限公司（以下簡稱為暢通公司）、張某某定作合同糾紛一案，本院于2017年4月18日立案后，依法適用普通程序于2017年9月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告衡水市橡膠總廠有限公司委托訴訟代理人李杰、被告暢通公司委托訴訟代理人楊海兵到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告衡水市橡膠總廠有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告暢通公司給付定作款81430元并支付逾期付款利息損失40000元（按中國人民銀行同期貸款利率4倍為標(biāo)準(zhǔn)暫計(jì)算至起訴之日，此后順延計(jì)算至付清之日止）；2、判令被告張某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任；3、判令二被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2014年5月16日，被告暢通公司所屬的濱海公路西段GL-1標(biāo)一工區(qū)東段項(xiàng)目經(jīng)理部與原告簽訂加工定作合同（合同編號0000112）一份，合同約定由原告為被告暢通公司上述項(xiàng)目部加工有關(guān)型號的橡膠支座若干，價(jià)款共計(jì)176430元。合同訂立后，原告按被告暢通公司要求將所需定作物全部加工完畢，并全部予以交付，上述定作物已經(jīng)全部驗(yàn)收使用。按照與被告暢通公司關(guān)于付款期限的約定，被告付款期限早已屆滿，但被告暢通公司并未按約定及時(shí)支付價(jià)款，經(jīng)原告多次催要，至今共拖欠原告定作款81430元，另在原告向被告暢通公司催要定作款過程中，被告暢通公司主張定作款已經(jīng)給付了被告張某某，故原告起訴二被告共同償還欠款。因被告違約給原告造成經(jīng)濟(jì)損失，故訴至法院，請求判如所請。
被告暢通公司辯稱：被告暢通公司已將款項(xiàng)支付給原告，至于被告張某某是原告的業(yè)務(wù)員，沒有將款項(xiàng)交付給原告，是他們之間的問題，與被告暢通公司無關(guān)。定作款已經(jīng)全部結(jié)清。
被告張某某收到本院依法送達(dá)的起訴狀副本及應(yīng)訴通知書、舉證通知書后未作答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年5月16日原告與被告暢通公司濱海公路西段GL-1標(biāo)一工區(qū)東段項(xiàng)目經(jīng)理部簽訂加工定作合同一份。合同約定了被告暢通公司在原告處定作物的名稱、型號、數(shù)量及價(jià)格，并且約定了定作物總價(jià)為176430元，結(jié)算方式及期限為驗(yàn)收合格后十五日內(nèi)付30%，余款120日結(jié)清，貨款必須按所簽合同賬號結(jié)算，否則造成經(jīng)濟(jì)損失，全部由定作方承擔(dān)，合同對其他事項(xiàng)亦進(jìn)行了約定。雙方委托代理人在合同上簽字并加蓋公章，承攬方處印有原告衡水市建行住房城建支行的銀行賬戶（賬號：13×××84）。合同簽訂后，原告于2014年6月9日將定作物送至約定地點(diǎn)，被告暢通公司驗(yàn)收收貨。2014年6月27日原告按照被告暢通公司要求為其開具增值稅普通發(fā)票。原告于2014年8月22日、2014年10月2日、2014年12月23日、2015年2月18日分別收到被告暢通公司給付的定作款50000元、10000元、15000元、20000元，共計(jì)95000元。2016年7月22日原告委托河北凌坤律師事務(wù)所向被告暢通公司寄送律師函，向其催要拖欠的定作款81430元，但被告暢通公司至今未付。以上事實(shí)有原、被告所舉有效證據(jù)及本案庭審筆錄在卷為證。對原告提供的加工定作合同一份，暢通公司涉案項(xiàng)目部說明一份、原告送貨單一份、河北省增值稅發(fā)票一份、律師函及快遞單據(jù)各一份，因被告暢通公司對其真實(shí)性無異議，且能夠相互印證，證明原告與被告暢通公司之間簽訂加工定作合同，原告按照約定交付定作物，被告暢通公司未全額支付定作款的事實(shí)，故本院對以上證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。對被告暢通公司提供的證據(jù)一、被告暢通公司與原告加工定作合同，因原告對其真實(shí)性無異議，故本院對該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，對被告暢通公司提供的被告暢通公司與衡水亞亨橡膠有限公司加工定作合同，與本案無關(guān)，故對其與本案的關(guān)聯(lián)性本院不予確認(rèn)。對被告暢通公司提供的證據(jù)二、2014年8月22日付款的憑證及收據(jù)各一份，證據(jù)五、2015年9月30日收據(jù)一份及2015年2月17日中國銀行電子回單兩份，因被告暢通公司系將款項(xiàng)轉(zhuǎn)入被告張某某賬戶，并未按照加工定作合同約定轉(zhuǎn)入原告指定賬戶，故本院對該兩組證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。對被告暢通公司提供的證據(jù)三、2015年9月16日付款的憑證及收據(jù)各一份，證據(jù)四、2014年12月23日被告暢通公司向原告付款的中國銀行結(jié)算業(yè)務(wù)申請書，因原告認(rèn)可收到相對應(yīng)的定作款，故本院對以上證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告與被告暢通公司濱海公路西段GL-1標(biāo)一工區(qū)東段項(xiàng)目經(jīng)理部簽訂的加工定作合同就產(chǎn)品的名稱、型號、數(shù)量、價(jià)格、結(jié)算方式、結(jié)算期限及付款方式等進(jìn)行了明確約定，內(nèi)容合法，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，為有效合同。合同一經(jīng)簽訂即具有法律約束力，雙方當(dāng)事人均應(yīng)依約履行全部義務(wù)。合同簽訂后，原告按合同約定履行了給付定作物的義務(wù)，被告暢通公司也已收到了定作物，但未按照合同約定給付定作款，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行的義務(wù),即給付原告剩余定作款81430元。被告暢通公司辯稱已將定作款付清，根據(jù)原告與其簽訂的加工定作合同第八條約定“貨款必須按所簽合同賬號結(jié)算，否則造成經(jīng)濟(jì)損失，全部由定作方承擔(dān)。”且該合同上明確加印有原告賬號及開戶行，原告認(rèn)可被告暢通公司通過銀行轉(zhuǎn)賬、匯款分別向其支付定作款10000元、15000元，另原告認(rèn)可其委托代理人張占年分別于2014年8月22日、2015年2月18日分別交給原告的50000元、20000元系被告暢通公司支付的定作款，故本院對被告暢通公司已經(jīng)支付95000元定作款的事實(shí)予以認(rèn)可，另有81430元定作款被告暢通公司轉(zhuǎn)賬至被告張某某名下，并非按照合同約定付至合同指定賬戶，且原告不認(rèn)可收到該筆定作款，故對被告暢通公司的抗辯本院不予支持。關(guān)于原告要求被告暢通公司支付的逾期付款利息損失，因原告于2014年6月9日將定作物交付被告暢通公司，被告暢通公司未就定作物質(zhì)量提出異議，故應(yīng)視為驗(yàn)收合格，根據(jù)原告與被告暢通公司在加工定作合同中驗(yàn)收合格后15日內(nèi)付30%定作款，余款120內(nèi)結(jié)清的約定，被告暢通公司應(yīng)自2014年10月23日起，以欠付定作款81430元為基數(shù)計(jì)算，原告要求按照中國人民銀行同期貸款利率4倍為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算逾期付款利息損失過分高于因被告暢通公司違約造成的損失，本院酌定按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算逾期付款利息損失。原告要求被告張某某對被告暢通公司欠付定作款本金及逾期付款利息損失承擔(dān)連帶清償責(zé)任，無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。被告張某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟應(yīng)視為對自己訴訟權(quán)利的放棄，但民事責(zé)任應(yīng)予承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十三條第一款、第二百六十三條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告河北暢通路橋建設(shè)有限公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告衡水市橡膠總廠有限公司定作款81430元并支付逾期付款利息損失（逾期付款利息損失計(jì)算方式為：自2014年10月23日起以81430元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至付清之日止）；
二、駁回原告衡水市橡膠總廠有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2730元，由被告河北暢通路橋建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判長 高嘉琦
人民陪審員 劉立星
人民陪審員 殷志旺

書記員： 李晶晶