原告：衡水市桃城區(qū)居某門窗加工部。住所地：衡水市桃城區(qū)何莊鄉(xiāng)侯林村。
經(jīng)營者：吳之清，經(jīng)理
委托訴訟代理人：趙小雷，河北維平律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。

原告衡水市桃城區(qū)居某門窗加工部與被告王某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年10月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告衡水市桃城區(qū)居某門窗加工部向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告貨款38146元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。原告委托訴訟代理人趙小雷、被告王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告長期存在買賣合同關(guān)系。2016年1月20日，被告向原告出具欠條載明尚欠原告貨款20700元整，之后在欠條下方注明于2016年2月份償還原告3000元貨款。原告稱雙方于2016年1月20日被告書寫欠條后繼續(xù)存在買賣合同關(guān)系，并提供附有被告署名的入庫單記賬聯(lián)共計(jì)12張主張除欠條載明的欠款外，被告還拖欠貨款共計(jì)19017元。該12張記賬聯(lián)均顯示為雙方于4月份至10月份之間產(chǎn)生的交易。被告確認(rèn)上述記賬聯(lián)中“王紅”的署名為其本人所寫，但否認(rèn)為雙方于2016年產(chǎn)生的業(yè)務(wù)，而是2015年產(chǎn)生的業(yè)務(wù)并稱雙方于2016年之后不存在拖欠貨款情形。原告提供了其2016年4月份至9月份的全部入庫單存根聯(lián)，并于庭后申請了入庫單中除被告之外與其存在業(yè)務(wù)往來的人員劉國正、王文成出具的證人證言，該兩位證人證實(shí)上述入庫單中涉及其個人的業(yè)務(wù)部分確發(fā)生在2016年，亦證實(shí)依據(jù)其與原告的交易習(xí)慣，在與原告之間有賬目未結(jié)清時會由原告留存記賬聯(lián)，賬目結(jié)清或向原告出具欠條后即取走記賬聯(lián)由買方自行保存。被告出具轉(zhuǎn)賬記錄稱除去欠條載明的其于2016年2月份償還的3000元貨款外，其還于2016年7月14日通過手機(jī)銀行償還原告貨款2900元，原告經(jīng)核實(shí)，對轉(zhuǎn)賬記錄未提出異議。以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、庭審筆錄及當(dāng)事人提交的證據(jù)在卷為據(jù)。證據(jù)已經(jīng)當(dāng)庭出示并質(zhì)證。
本院認(rèn)為，被告對原告提交的欠條載明的欠款數(shù)額20700元予以認(rèn)可，原告對被告先后償還其貨款共計(jì)5900元亦未提出異議，則原告有權(quán)要求被告償還其剩余貨款共計(jì)14800元。關(guān)于原告提交12張入庫單記賬聯(lián)主張被告書寫欠條后又拖欠其貨款19017元，被告確認(rèn)依據(jù)雙方交易習(xí)慣若其與原告結(jié)清貨款則由其自行保管記賬聯(lián)。原告提交的證人證言及8冊入庫單存根聯(lián)可相互印證在該8冊中與原告提交的11張記賬聯(lián)中對應(yīng)的業(yè)務(wù)亦發(fā)生在2016年。被告關(guān)于該幾筆業(yè)務(wù)發(fā)生年份的辯駁未提交有效證據(jù)證實(shí)，不予確認(rèn)。對原告要求被告償還其貨款19017元的主張予以確認(rèn)。以上被告應(yīng)支付原告貨款共計(jì)33817元。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百五十九條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第九十一條之規(guī)定，判決如下：

被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告衡水市桃城區(qū)居某門窗加工部貨款33817元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)簡易程序結(jié)案減半收取377元，由原告承擔(dān)43元，由被告王某某承擔(dān)334元；保全費(fèi)402元由被告王某某承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 孫瑞尊

書記員： 劉文靜