原告：衡水市排水管理處，地址：衡水市桃城區(qū)和平路298號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼證：67853325-7。
法定代表人：萬(wàn)永超，處長(zhǎng)。
委托代理人：孫健，該公司辦公室員工。
委托代理人：馬國(guó)鋒，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。
被告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市棗強(qiáng)縣。
委托代理人：董長(zhǎng)青，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市棗強(qiáng)縣，系被告董某某之父。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住深州市。
委托代理人：陳康，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)，系被告陳某某之子。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司，地址：衡水市桃城區(qū)勝利西路1956號(hào)寶云大廈，組織機(jī)構(gòu)代碼證：79546628-4。
法定代表人：李步，總經(jīng)理。
委托代理人：秦世剛，該公司職工。
第三人：沈建武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。

原告衡水市排水管理處與被告董某某、陳某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司、第三人沈建武追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員岳春枝于2016年8月23日、2016年10月17日獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告衡水市排水管理處委托代理人、被告董某某委托代理人、被告陳某某及委托代理人、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司委托代理人均到庭參加訴訟，第三人沈建武經(jīng)本院合法傳喚后未到庭參加訴訟，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：第三人與原告衡水市排水管理處系雇傭關(guān)系，原告在賠償?shù)谌藫p失后有權(quán)向?qū)嶋H侵權(quán)人追償。追償數(shù)額應(yīng)以實(shí)際侵權(quán)人按照侵權(quán)責(zé)任應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償數(shù)額為限。
事故發(fā)生后，第三人支出哈院醫(yī)療費(fèi)238864.28元、衡水市中醫(yī)院1038.35元、哈院住院期間遵醫(yī)囑外購(gòu)球蛋白支出1800元,有診斷證明、住院病歷及費(fèi)用明細(xì)、收費(fèi)收據(jù)相互印證,本院依法予以確認(rèn)。第三人受傷后長(zhǎng)期臥床,為康復(fù)治療購(gòu)置輔助器材費(fèi)用5470元,屬于必要的合理性支出,應(yīng)予以認(rèn)定。第三人在哈院住院治療82天，參照河北省工作人員因公出差伙食費(fèi)補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人每天100元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8200元。第三人所受損傷鑒定為一個(gè)二級(jí)傷殘、兩個(gè)十級(jí)傷殘，賠償系數(shù)為92%，參照河北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2014年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元，計(jì)算一人20年，為444194.4元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)自受傷之日起計(jì)算至定殘前一日為399天，按每天30元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為11970元。第三人尚需行顱骨修補(bǔ)術(shù)，經(jīng)鑒定，按照衡水市第四人民醫(yī)院收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，在無(wú)手術(shù)并發(fā)癥的情況下，后續(xù)治療費(fèi)30000元，可予支持。鑒定費(fèi)2600元，是因事故發(fā)生后，第三人為確定己方實(shí)際損失而支出的必要合理費(fèi)用，應(yīng)予賠償。交通費(fèi)未提交證據(jù)，根據(jù)住院治療情況，酌定500元。第三人因事故給其本人和家人造成痛苦，應(yīng)給予精神撫慰，精神撫慰金酌定45000元，誤工費(fèi)按照第三人每天工資60元計(jì)算399天，共計(jì)23940元。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司對(duì)第三人的法醫(yī)司法鑒定提出異議但在法院指定期間未申請(qǐng)重新鑒定，視為對(duì)鑒定結(jié)論的認(rèn)可。關(guān)于后期護(hù)理費(fèi)用，因原告衡水市排水管理處只給付第三人2014年12月31日至2020年1月1日的費(fèi)用160225元，2020年1月1日后如第三人沈建武仍需護(hù)理的，后期護(hù)理費(fèi)按照本年度的河北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資的70%于本年度2月1日前一次性支付五年；五年后仍需護(hù)理的，按照第五年的本年度的河北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資的70%于第五年2月1日前一次性支付五年，以此類推，故本院亦應(yīng)如此支持原告追償。
綜上，第三人的損失及原告的追償應(yīng)按照下列范圍及標(biāo)準(zhǔn)確定：醫(yī)療費(fèi)241702.63元、殘疾賠償金444194.4元、殘疾輔助器費(fèi)5470元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)11970元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2600元、后期護(hù)理費(fèi)（2014年12月31日至2020年1月1日）160225元、誤工費(fèi)23940元、后續(xù)治療費(fèi)30000元、精神撫慰金45000元等共計(jì)973802.03元。故被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償?shù)谌酸t(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償?shù)谌藗麣堎r償金、精神撫慰金等各項(xiàng)共計(jì)110000元。原告主張，按照《河北省實(shí)施道路交通安全法實(shí)施辦法》第五十八條規(guī)定，非機(jī)動(dòng)車輛負(fù)同等責(zé)任，應(yīng)減少非機(jī)動(dòng)車責(zé)任的20%到30%。因此，三被告應(yīng)按照70%責(zé)任比例來(lái)賠償?shù)谌?，但未提供電?dòng)車屬于非機(jī)動(dòng)車的證明，故對(duì)此主張，本院不予支持，事故責(zé)任比例按照事故認(rèn)定責(zé)任，第三人與被告董某某各承擔(dān)50%計(jì)算。剩余損失853802.03元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司按照事故責(zé)任比例50%在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償?shù)谌?00000元。被告董某某稱與被告陳某某系雇傭關(guān)系，發(fā)生交通事故時(shí)因被告陳某某兒子陳康讓其去火車站接人，屬于職務(wù)行為的范圍，被告陳某某雖對(duì)董某某發(fā)生事故時(shí)從事職務(wù)行為予以否認(rèn)，但承認(rèn)系其雇主，發(fā)生交通事故時(shí)是在其工作時(shí)間，發(fā)生交通事故時(shí)被告董某某駕駛的冀Ｔ×××××系平時(shí)送貨車輛，且并未提出相關(guān)證據(jù)證實(shí)董某某系因私事外出，從事非職務(wù)行為，故應(yīng)認(rèn)定為董某某在發(fā)生交通事故時(shí)系在從事雇傭活動(dòng)中，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告陳某某應(yīng)該按照事故責(zé)任比例50%賠償?shù)谌?26901元及2020年1月1日后的護(hù)理費(fèi)。如果被告陳某某有證據(jù)證明被告董某某的行為存在故意或重大過失，可另行提起訴訟，向董某某追償。原告要求被告董某某與被告陳某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，無(wú)證據(jù)支持，與法無(wú)據(jù)，依法不予支持。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司、陳某某已分別為第三人先行墊付醫(yī)藥費(fèi)90000元、5000元應(yīng)予以扣除。
綜上，原告向被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司追償限額為330000元，向被告陳某某追償限額為121901元，2020年1月1日后如第三人沈建武仍需護(hù)理的，后期護(hù)理費(fèi)按照本年度的河北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資的50%于本年度2月1日前一次性支付五年；五年后仍需護(hù)理的，按照第五年的本年度的河北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資的50%于第五年2月1日前一次性支付五年，以此類推，在原告給付第三人的基礎(chǔ)上由原告向被告陳某某追償。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七條、第十六條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十一條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告損失330000元；
二、被告陳某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告損失121901元；
三、2020年1月1日后如第三人沈建武仍需護(hù)理的，后期護(hù)理費(fèi)按照本年度的河北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資的50%于本年度2月1日前一次性支付五年；五年后仍需護(hù)理的，按照第五年的本年度的河北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資的50%于第五年2月1日前一次性支付五年，以此類推，在原告給付第三人的基礎(chǔ)上由原告向被告陳某某追償；
四、駁回原告衡水市排水管理處的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1626元，由被告陳某某擔(dān)負(fù)1016元，原告衡水市排水管理處擔(dān)負(fù)610元。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　岳春枝

書記員：冀國(guó)洋