原告：衡水市開(kāi)發(fā)區(qū)誠(chéng)實(shí)汽車運(yùn)輸隊(duì)，住所地：衡水市開(kāi)發(fā)區(qū)大麻森鄉(xiāng)十二王村外環(huán)路以南，注冊(cè)號(hào)131101600002121。
經(jīng)營(yíng)者：錢朋哲，個(gè)體工商戶，聯(lián)系。
委托代理人：呂業(yè)超，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。
被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地：滄州市開(kāi)發(fā)區(qū)東海路20號(hào)靖燁科技園8號(hào)樓9層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼130900300007347。
負(fù)責(zé)人：艾軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：陳家銀，該公司職工。

原告衡水市開(kāi)發(fā)區(qū)誠(chéng)實(shí)汽車運(yùn)輸隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱衡水誠(chéng)實(shí)運(yùn)輸隊(duì)）與被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱滄州永安財(cái)險(xiǎn)）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由審判員韓根花獨(dú)任審判，于2016年5月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告衡水誠(chéng)實(shí)運(yùn)輸隊(duì)委托代理人呂業(yè)超、被告滄州永安財(cái)險(xiǎn)委托代理人陳家銀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：李洪升系原告所有的“冀T×××××、冀T×××××掛”號(hào)的駕駛員，具有合法的駕駛資格。2015年3月6日18時(shí)45分，齊亞賓駕駛冀T×××××號(hào)小型普通客車，與相對(duì)方向行駛的李洪升駕駛的冀T×××××、冀T×××××掛號(hào)重型半掛型貨車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞，黃雙雙當(dāng)場(chǎng)死亡，齊亞賓受傷。武邑縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定齊亞賓承擔(dān)本事故的主要責(zé)任，李洪升承擔(dān)本事故的次要責(zé)，黃雙雙無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告支出事故救助費(fèi)用：拖車費(fèi)1000元、吊裝費(fèi)5000元。該事故造成原告車輛損壞，經(jīng)武邑縣價(jià)格認(rèn)證中心評(píng)估，確定車損為14590元。原告為此支出鑒定費(fèi)400元。
2014年4月13日，河北聯(lián)強(qiáng)汽車貿(mào)易有限公司為冀T×××××號(hào)半掛牽引汽車（廠牌型號(hào)為解放CA4250P63K2T3E）在被告處投保了車輛損失險(xiǎn)并不計(jì)免賠，賠償限額為222000元。保險(xiǎn)期間為2014年4月14日00時(shí)00分起至2015年4月13日24時(shí)止。2014年4月14日，河北聯(lián)強(qiáng)汽車貿(mào)易有限公司為冀T×××××掛號(hào)（型號(hào)為川騰HBS9406CLXA）倉(cāng)柵式運(yùn)輸半掛車在被告處投保了車輛損失險(xiǎn)并不計(jì)免賠，賠償限額為85500元。保險(xiǎn)期間為2014年4月15日00時(shí)00分起至2015年4月14日24時(shí)止。被告出具的保險(xiǎn)單上載明原告是被保險(xiǎn)車輛的實(shí)際車主。在保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，涉案事故車輛的登記車主也是原告。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十九條規(guī)定，保險(xiǎn)標(biāo)的轉(zhuǎn)讓的，保險(xiǎn)標(biāo)的的受讓人承繼被保險(xiǎn)人的權(quán)利和義務(wù)。河北聯(lián)強(qiáng)汽車貿(mào)易有限公司雖是被保險(xiǎn)人，但保險(xiǎn)單上已載明原告是被保險(xiǎn)車輛的實(shí)際車主，在事故發(fā)生時(shí)該車也已經(jīng)登記在原告名下，對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的享有保險(xiǎn)利益，原告取代河北聯(lián)強(qiáng)汽車貿(mào)易有限公司成為被保險(xiǎn)人，是本案適格的原告。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條規(guī)定，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（二）》第十九條第一款的規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或者受益人起訴保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯的，人民法院不予支持。涉案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告在事故發(fā)生后原告沒(méi)有向事故對(duì)方齊亞賓及其事故車輛保險(xiǎn)人要求過(guò)索賠，亦沒(méi)有與事故對(duì)方簽訂過(guò)放棄索賠權(quán)利的協(xié)議，被告有義務(wù)在保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償原告的損失。原告主張的車輛損失費(fèi)14590元、拖車費(fèi)1000元、吊裝費(fèi)5000元、車損鑒定費(fèi)400元均有證據(jù)予以證實(shí)，是原告的實(shí)際物質(zhì)損失，且未超出車輛損失險(xiǎn)的賠償限額，被告應(yīng)予賠償。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十九條、第六十條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（二）》第十九條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告衡水市開(kāi)發(fā)區(qū)誠(chéng)實(shí)汽車運(yùn)輸隊(duì)車輛損失14590元、車損鑒定費(fèi)400元、拖車費(fèi)1000元、吊裝費(fèi)5000元，共計(jì)20990元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)325元減半收取163元由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　韓根花

書記員：張玉