原告：衡水市建設(shè)投資集團(tuán)有限公司，住所地衡水市桃城區(qū)人民中路24號(hào)。
法定代表人：趙學(xué)軍，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：王志輝，河北仁浩律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：趙廣榮，男，1972年12月22日出生，漢族，該公司資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)部經(jīng)理。
被告：河北協(xié)和玻璃鋼有限公司，住所地棗強(qiáng)縣玻璃鋼城。
法定代表人：黃彥清，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：劉站紅，河北衡水公正苑法律服務(wù)所法律工作者。

原告衡水市建設(shè)投資集團(tuán)有限公司與被告河北協(xié)和玻璃鋼有限公司企業(yè)借貸糾紛一案，本院于2017年8月30日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告衡水市建設(shè)投資集團(tuán)有限公司委托代理人王志輝、趙廣榮，被告河北協(xié)和玻璃鋼有限公司委托訴訟代理人劉站紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告衡水市建設(shè)投資集團(tuán)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求判令被告立即清償借款本息88.84514萬(wàn)元。其中本金50萬(wàn)元、利息38.84514萬(wàn)元（暫刊算到2017年8月30日，以后利息按規(guī)定計(jì)算至本金全部清償日）。2、與本案訴訟有關(guān)的所有費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告雙方于2003年3月5日簽訂借款合同一份，約定被告向原告借款50萬(wàn)元人民幣并約定借款期限白2003年3月5日至2008年3月4日、借款年利率5.58%等內(nèi)容。合同簽訂后，原告全面履行了合同，將50萬(wàn)元借款劃轉(zhuǎn)給被告。但被告拒不履行借款合同，至今仍欠原告本金50萬(wàn)元、利息38.8451.4萬(wàn)元（暫計(jì)算到2017年8月30日，以后利息按規(guī)定計(jì)算至本金全部清償日）。為了依法維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求人民法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2003年3月5日，河北省衡水市建設(shè)投資有限公司與河北省棗強(qiáng)縣協(xié)和玻璃鋼有限公司簽訂人民幣資金借款合同，約定河北省棗強(qiáng)縣協(xié)和玻璃鋼有限公司向河北省衡水市建設(shè)投資有限公司借款50萬(wàn)元，期限自2003年3月5日至2008年3月4日，年利率5.58%，借款利息自放款轉(zhuǎn)存到河北省棗強(qiáng)縣協(xié)和玻璃鋼有限公司賬戶之日計(jì)算，在合同有效期內(nèi)，如遇利率調(diào)整，按人民銀行規(guī)定辦理，每季度付息一次，到期日本息一次性付清，合同第十一條第二項(xiàng)約定如未按期或超過(guò)本合同的約定未償清的借款為逾期借款，河北省衡水市建設(shè)投資有限公司有權(quán)對(duì)逾期借款在逾期期間按日利率萬(wàn)分之三計(jì)收利息。2013年3月11日，河北省棗強(qiáng)縣協(xié)和玻璃鋼有限公司出具收據(jù)，載明收到衡水市建設(shè)投資有限公司50萬(wàn)元。自2003年9月27日至2011年11月17日，河北省衡水市建設(shè)投資有限公司共計(jì)收到河北省棗強(qiáng)縣協(xié)和玻璃鋼有限公司利息26.34486萬(wàn)元。另查明，2016年3月17日河北省衡水市建設(shè)投資有限公司變更名稱為衡水市建設(shè)投資集團(tuán)有限公司。2014年7月1日，棗強(qiáng)縣協(xié)和玻璃鋼有限公司名稱變更為河北協(xié)和玻璃鋼有限公司。上述事實(shí)有原、被告提交的證據(jù)及庭審筆錄在卷為據(jù)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的借款合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違背有關(guān)法律規(guī)定，為有效合同。原告按約履行了出借款項(xiàng)的義務(wù)，被告支付借款利息，但未能如期償還借款本金，其行為已構(gòu)成違約，原告要求被告償還借款本金并支付逾期利息符合雙方約定且不違背相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。被告主張?jiān)嫖磳⒔杩钷D(zhuǎn)存至合同約定賬戶，不應(yīng)計(jì)算利息，被告償還的是本金并非利息，本院認(rèn)為，原告提供的收據(jù)均為服務(wù)業(yè)正式發(fā)票，明確載明收費(fèi)項(xiàng)目為利息，應(yīng)認(rèn)定被告所還款項(xiàng)系利息。被告主張借款期限內(nèi)利息應(yīng)當(dāng)按照銀行利率調(diào)整進(jìn)行調(diào)整，經(jīng)查詢，借款期限內(nèi)人民銀行對(duì)三至五年貸款基準(zhǔn)利率共進(jìn)行九次調(diào)息，該九次調(diào)息均高于合同約定的年利率5.58%，原告按照合同約定的利率計(jì)算借款期限內(nèi)利息未增加被告的負(fù)擔(dān)，故可按年利率5.58%計(jì)算借款期限內(nèi)利息。合同約定的逾期利率日萬(wàn)分之三未超過(guò)法律規(guī)定，本院予以支持。被告主張為原告生產(chǎn)價(jià)值3.94萬(wàn)元的玻璃鋼防水箱，應(yīng)當(dāng)予以扣除，為此提交玻璃鋼消防防水箱說(shuō)明一份，該證據(jù)為打印件，未加蓋公章，沒(méi)有簽字，不符合證據(jù)形式要件，且原告對(duì)此不予認(rèn)可，本院不予采納。合同雙方當(dāng)事人均對(duì)名稱進(jìn)行了變更，變更前的債權(quán)債務(wù)應(yīng)當(dāng)由變更后的公司承繼。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十三條、第二百零六條、第二百零七條，判決如下：

被告河北協(xié)和玻璃鋼有限公司于本判決生效后五日內(nèi)償還原告衡水市建設(shè)投資集團(tuán)有限公司借款本金50萬(wàn)元并支付逾期利息38.84514萬(wàn)元（該利息已計(jì)算至2017年8月30日，以后利息以未還本金為基數(shù)，按日萬(wàn)分之三計(jì)算至本金全部清償之日）。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取6342元，由被告河北協(xié)和玻璃鋼有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　單雙虎

書(shū)記員：米亞賓