原告：衡水市市政工程管理處，住所地：衡水市桃城區(qū)和平西路298號。
法定代表人：高小栓，該管理處處長。
委托訴訟代理人：孫淑華，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告：宋文某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
被告：衡水平運貨物運輸有限公司，住所地衡水市桃城區(qū)育才北大街699號2幢1層。
法定代表人：王國恩，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張英龍、李偉，河北衡水桃城區(qū)法通法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水分公司，住所地衡水市和平西路515號。
負責(zé)人：高宏，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉勇進，河北志安邦律師事務(wù)所律師。

原告衡水市市政工程管理處（以下簡稱市政工程處）與被告宋文某、衡水平運貨物運輸有限公司（以下簡稱平運公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水分公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法適用簡易程序，分別于2017年8月23日、9月11日公開開庭進行了審理。原告市政工程處委托訴訟代理人孫淑華、被告宋文某、平運公司委托訴訟代理人張英龍、人保公司委托訴訟代理人劉勇進均參加了2017年8月23日庭審；原告市政工程處委托訴訟代理人孫淑華、被告宋文某、平運公司委托訴訟代理人李偉、人保公司委托訴訟代理人劉勇進到庭參加9月11日庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告市政工程處向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告管理的限高架損失142220元及公估費10000元；2.本案訴訟費由被告負擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2016年3月14日0時30分被告宋文某駕駛冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××半掛貨車沿前進街由南向北行駛至南外環(huán)交叉口南側(cè)時，貨車撞到限高架，造成限高設(shè)施及車輛損壞的交通事故。經(jīng)衡水市交警支隊直屬二大隊認定：被告宋文某負事故的全部責(zé)任。涉案車輛在被告人保公司投保有交強險、商業(yè)三者險100萬元及不計免賠的約定，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告市政工程處系事業(yè)單位法人，其業(yè)務(wù)范圍包含城市道路、橋梁、隧道設(shè)施維護管理、城市給水排水設(shè)施維護管理、市政污水處理設(shè)施維護管理等。經(jīng)原、被告協(xié)商本院依法委托圣源祥保險公估有限公司對限高架的損失評估，該公估公司確定限高架的金額為142220元（已扣除殘值）。以上事實有當事人陳述、庭審筆錄在卷為據(jù)。

本院認為，國家、集體、個人的財產(chǎn)權(quán)均受法律的保護，原告作為限高架的管理者，有權(quán)力和義務(wù)向被告主張財產(chǎn)損失。依法可以確定原告的財產(chǎn)損失有：1.限高架維修價格142220元；2.公估費10000元系原告為確定己方損失支出的合理的、必要的損失，本院予以支持，以上共計152220元。被告人保應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告2000元，商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告150220元。原告的其他訴訟請求，于法無據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告衡水市市政工程管理處財產(chǎn)損失152220元；
二、駁回原告衡水市市政工程管理處的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4740元，減半收取計2370元，由被告宋文某負擔(dān)1573元，由原告衡水市市政工程管理處負擔(dān)797元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　盧偉娜

書記員：趙丹