上訴人（原審被告）：衡水寶某數(shù)碼科技有限公司。
法定代表人：王曉明,經(jīng)理。
委托代理人：李長先，河北合明律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：蘇某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市桃城區(qū)。
委托代理人：韓文舉，河北維平律師事務(wù)所律師。

上訴人衡水寶某數(shù)碼科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱寶某科技公司）與被上訴人蘇某某因民間借貸糾紛一案。不服桃城區(qū)人民法院（2016）冀1102民初4472號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人寶某科技公司的委托代理人李長先，被上訴人蘇某某及其委托代理人韓文舉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審原告蘇某某請(qǐng)求：判令被告賠償拖欠原告借款本金47.0489萬元、利息5.7718萬元（暫計(jì)算至2016年9月10日，此后利息以47.0489萬元為本金，以月利率2%繼續(xù)計(jì)算至結(jié)算日）合計(jì)52.8207萬元。事實(shí)與理由：2014年3月27日被告寶某科技公司向原告借款115萬元，張寶利是被告公司的法定代表人，故原告應(yīng)被告要求將款打入張寶利個(gè)人銀行賬戶。至2014年11月1日被告只支付了之前的利息及償還部分本金，尚欠原告本金100萬元，被告于2014年11月3日重新給原告出具了借款借據(jù)，承諾2014年12月31日還清，月利率3.5%，按月結(jié)息，但借款到期后被告未能按約還款。
一審被告寶某科技公司未到庭及提交答辯狀。
原審法院查明：2014年3月27日原告蘇某某分四次通過衡水銀行向張寶利轉(zhuǎn)款共計(jì)115萬元，2014年11月3日被告衡水寶某數(shù)碼科技有限公司給原告出具借款借據(jù)一份，約定被告借款金額100萬元，借款期限自2014年11月1日至2014年12月31日，借款用途是流動(dòng)資金，借款月利率3.5%。同時(shí)借款借據(jù)上寫著原欠條作廢。原告蘇某某當(dāng)庭陳述：被告在2015年8月6日還款30萬元，2015年11月2日還款40萬元，2015年12月31日還款14萬元，2016年1月2日還款10萬元，2016年5月10日還款5萬元，共計(jì)還款99萬元。另查明，2014年12月29日寶某科技公司的法定代表人由張寶利變更為王曉明。
原審法院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，無論單位或個(gè)人都應(yīng)信守承諾，及時(shí)履行償還債務(wù)義務(wù)。本案中，原告蘇某某將115萬元打入被告寶某科技公司當(dāng)時(shí)的法人張寶利的賬戶內(nèi)，雖然被告在2014年12月29日將法定代表人由張寶利變更為王曉明，但是被告在2015年11月2日至2016年1月2日陸續(xù)向原告還款，表示其認(rèn)可該欠款，所以被告應(yīng)及時(shí)償還原告借款本金及利息。被告在借款合同中約定按照月利率3.5%計(jì)算，即年利率42%，超過了國家規(guī)定的年利率36%，超過的部分無效。自2014年11月1日至2015年8月6日被告應(yīng)還利息27.5萬元，被告還款30萬元，超過的2.5萬元折抵本金。自2015年8月6日至2015年11月2日以97.5萬元為本金，按照年利率36%計(jì)算利息為8.4825萬元，被告還款40萬元，超過的31.8175萬元折抵本金。自2015年11月2日至2015年12月31日以65.9825萬元為本金，按照年利率36%計(jì)算利息為3.893萬元，被告還款14萬元，超過的10.107萬元折抵本金。自2015年12月31日至2016年1月21日以55.8755萬元為本金，按照年利率36%計(jì)算利息為1.1734萬元，被告償還本金10萬元，超過的8.8266萬元折抵本金。自2016年1月21日至2016年5月7日以47.0489萬元為本金按照年利率36%計(jì)算利息為5.0342萬元。被告于2016年5月10日還款5萬元，所以自2016年5月8日以47.0489萬元為基數(shù)按照年利率24%計(jì)算逾期利息。綜上所述，原告蘇某某要求被告衡水寶某數(shù)碼科技有限公司給付借款本金47.0489萬元的請(qǐng)求，合理合法，應(yīng)予支持。原告蘇某某要求被告衡水寶某數(shù)碼科技有限公司按照年利率24%給付逾期利息的請(qǐng)求，合理合法，應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十六條、第二十八條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決：被告衡水寶某數(shù)碼科技有限公司于本判決生效后五日內(nèi)償還原告蘇某某借款本金47.0489萬元以及利息（以47.0489萬元為基數(shù)自2016年5月8日按照年利率24%計(jì)算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）。案件受理費(fèi)9082元減半收取4541元，由被告衡水寶某數(shù)碼科技有限公司負(fù)擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明：上訴人寶某科技公司在2015年8月6日償還的30萬元、2015年12月31日償還的14萬元均為借款本金，另外，在2014年12月16日上訴人寶某科技公司還向被上訴人蘇某某償還借款16萬元。以上事實(shí)有寶某科技公司在二審中提交的蘇某某書寫的收條及銀行轉(zhuǎn)賬記錄為證，其他查明的事實(shí)同一審。

本院認(rèn)為：鑒于二審查明的事實(shí)有變，本案本息計(jì)算方式應(yīng)變?nèi)缦拢?、自2014年11月1日起以借款本金100萬元為基數(shù)，按照年利率36%計(jì)算至2014年12月16日第一次還款之日，利息為45000元。此次還款160000元，所還款項(xiàng)中扣除利息45000元后，償還的本金數(shù)為160000元減45000元等于115000元。100萬元本金扣除本次還款中償還的本金115000元后剩余本金為885000元。2、自2014年12月17日起以本金885000元為基數(shù)，按照年利率36%計(jì)算至2015年8月6日第二次還款之日，利息為205320元。此次償還本金300000元，剩余本金是885000元減300000元等于585000元。由于此次沒有償還利息，截止到2015年8月6日欠利息為205320元。3、自2015年8月7日起以借款本金為585000元為基數(shù)，按照年利率36%計(jì)算至2015年11月2日第三次還款之日，利息為50895元。此次還款400000元，扣除2015年8月6日所欠的利息205320元及本次利息50895元，剩余金額為償還的本金部分，本金為：400000減205320減50895等于143785元，從本金585000元中扣除該部分本金后剩余本金為441215元。4、自2015年11月3日起以本金為441215元為基數(shù)，按年利率36%計(jì)算至2015年12月31日第四次還款之日，利息為25590元。此次還款14萬元全部為本金，此階段至2015年12月31日拖欠利息為25590元，本金尚欠301215元。5、自2016年1月1日起以本金301215元為基數(shù)，按年利率36%計(jì)算至2016年1月2日第五次還款之日，利息為301元，加上（4）中拖欠的25590元，共計(jì)欠利息為25891元。此次還款100000元，扣除利息25891元后償還本金為74109元，從本金301215元中扣除本次償還的本金77109元后，剩余本金為227106元。6、自2016年1月3日起以為227106元基數(shù)，按為年利率36%計(jì)算至2016年5月10日第六次還款之日，利息為29069元。此次還款50000元，扣除利息29069元后，償還本金20931元。從本金227106元中扣除本次償還的本金20931元后剩余本金為206175元。7、截止2016年5月10日寶某科技公司尚欠蘇某某借款本金206175元，在此之前的利息全部結(jié)清，之后的利息按照年利率24%計(jì)算。故一審法院因認(rèn)定事實(shí)有誤，導(dǎo)致計(jì)算方式有誤，對(duì)此予以糾正。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
一、撤銷衡水市桃城區(qū)人民法院（2016）冀1102民初4472號(hào)民事判決；
二、改判上訴人衡水寶某數(shù)碼科技有限公司于本判決生效后五日內(nèi)償還被上訴人蘇某某借款本金206175元及利息（利息以206175元為基數(shù)自2016年5月11日起按照年利率24%計(jì)算至本金給付完畢之日止）。
一案件受理費(fèi)4541元，衡水寶某數(shù)碼科技有限公司負(fù)擔(dān)2541元，蘇某某負(fù)擔(dān)2000元。二審案件受理費(fèi)5695元，衡水寶某數(shù)碼科技有限公司負(fù)擔(dān)3000元，蘇某某負(fù)擔(dān)2695元。

審判長　　孟祥東 審判員　　馬友崠 審判員　　李成立

書記員：齊香玉