原告：衡水宏通汽車貿(mào)易有限公司，住所地：衡水市開發(fā)區(qū)勝利西路2077號，組織機構(gòu)代碼：56198153-1.法定代表人：蓋彥海.公司總經(jīng)理。委托代理人：曲韶峰，河北維平律師事務(wù)所律師。被告：張某其，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古包頭市固陽縣。被告：康子力，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住址同上。

原告衡水宏通汽車貿(mào)易有限公司向本院提出訴訟請求：1、要求被告張某其、康子力承擔(dān)墊付的銀行借款本息46353元、利息損失7900元；2、償還墊付的購車首付款38600元、利息12738元。事實和理由：2015年5月4日，被告張某其、康子力與衡水銀行河?xùn)|支行簽訂汽車消費貸款合同，向該行借款27萬元用于購買車輛，利率為6.46875‰，共分24個月還清。按月等額本息還款法償還本息，同時，原告為二被告墊付了汽車首付款38600元，約定按照月利率1.5%計息，于12個月內(nèi)隨時償還，自2015年9月15日，二被告停止償還銀行的借款本息。原告共為其墊付銀行借款本息46353元。原告要求被告償還上述借款，并承擔(dān)原告墊付款項所產(chǎn)生的利息損失。利息損失自2015年9月15日，計算至2017年3月14日，按原告為其墊付的款項數(shù)額，按銀行月利率1.037813%計算。原告為被告墊付的汽車首付款38600元，按月利率1.5%計算，自2015年5月5日計算至2017年1月30日。剩余的上述兩項利息，原告要求按照相同的計算方法計算至全部付清之日。被告張某其、康子利未作答辯本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：二被告系夫妻關(guān)系。2015年5月4日，被告張某其、康子力與衡水銀行河?xùn)|支行簽訂汽車消費貸款合同，向該行借款27萬元用于購買車輛，利率為6.46875‰，共分24個月還清，按月等額本息還款法償還本息。同日原告向被告出借汽車首付款38600元，原與被告張某其約定出借汽車首付款按照月利率1.5%計息，于12個月內(nèi)隨時償還，被告張某其向原告出具了借款人承諾書。二被告自2015年9月15日，停止償還銀行的借款本息，原告分別于2015年9月29日，償還銀行借款本息9774元、10月20日，償還銀行借款本息12183元；11月30日，償還銀行借款本息12213元；12月21日，償還銀行借款本息12183元，共為二被告墊付銀行借款本息46353元。另二被告也未償付原告出借款36000元及利息。以上事實有當(dāng)事人提供的證據(jù)及陳述，在卷為證。
原告衡水宏通汽車貿(mào)易有限公司（以下簡稱宏通公司）與被告張某其、康子利追償權(quán)糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告衡水宏通汽車貿(mào)易有限公司到庭參加訴訟，被告張某其、康子利經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告及衡水銀行河?xùn)|支行簽訂的《個人借款擔(dān)保合同》，系雙方真實意思表示，內(nèi)容合法，屬有效合同，雙方均應(yīng)嚴(yán)格履行。被告張某其從衡水銀行河?xùn)|支行貸款購車后未按期償還貸款，衡水銀行河?xùn)|支行從原告賬戶扣劃款項償還部分貸款本息，即原告承擔(dān)了保證擔(dān)保責(zé)任，取得擔(dān)保追償權(quán)，其有權(quán)要求被告張某其給付墊付的款項。被告康子力與被告張某其系夫妻關(guān)系，且在《個人借款擔(dān)保合同》上共同借款人處簽字，故被告康子力應(yīng)對該部分款項承擔(dān)共同還款責(zé)任。原告主張因二被告未按還款計劃償還貸款，故其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)墊付銀行本息導(dǎo)致的利息損失，但原告計算利息利率過高，應(yīng)予調(diào)整，本院認(rèn)為同期人民銀行貸款利率計算為宜。二被告向原告出具《借款人承諾書》系被告真實意思表示，內(nèi)容合法，被告應(yīng)按照《借款人承諾書》償還首付款及利息。被告張某其簽署承諾書后未按約定償還首付款及利息。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。故原告主張二被告共同償還首付款及利息，與法有據(jù)，應(yīng)予支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告張某其、康子力于本判決生效后十日內(nèi)給付原告衡水宏通汽車貿(mào)易有限公司代其墊付的貸款本金、利息共計46353元及利息損失（該利息損失，以46353元為基數(shù)，自2015年12月21日起按同期人民銀行貸款利率計算至付清之日止）。二、被告張某其、康子力于本判決生效后十日內(nèi)給付原告衡水宏通汽車貿(mào)易有限公司借款38600元及利息（利息以38600元為基數(shù)，自2015年5月4日起按月利率1.5%計算至付清之日止）。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取計603元，由二被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　張聯(lián)合

書記員：耿大維