原告：衡水宏通汽車(chē)貿(mào)易有限公司。住所地：衡水市開(kāi)發(fā)區(qū)。
法定代表人：蓋彥海，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曲韶峰，河北維平律師事務(wù)所律師。
被告：孫路平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告衡水宏通汽車(chē)貿(mào)易有限公司訴被告孫路平、王某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2016年9月9日受理后，由審判員游祥禎適用簡(jiǎn)易程序于2016年11月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告衡水宏通汽車(chē)貿(mào)易有限公司委托訴訟代理人曲韶峰到庭參加訴訟，被告孫路平、王某某經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告衡水宏通汽車(chē)貿(mào)易有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令二被告償還原告購(gòu)車(chē)款14.9838萬(wàn)元，并按月利率0.69%賠償原告利息損失。2.判令被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2012年10月19日，原告與被告孫路平簽訂汽車(chē)銷(xiāo)售協(xié)議，被告向原告購(gòu)買(mǎi)DFD3312G汽車(chē)（牌照號(hào)：冀Ｒ×××××）一臺(tái)，車(chē)款共計(jì)23.6萬(wàn)元，擬向銀行貸款16.52萬(wàn)元。原告向被告交付車(chē)輛后，因被告?zhèn)€人信用未能通過(guò)銀行的貸款審查，被告又無(wú)錢(qián)補(bǔ)齊車(chē)款差價(jià)，于是被告向原告出具承諾，分24個(gè)月償還原告車(chē)款，同時(shí)按照月利率0.69%支付利息。二被告系夫妻關(guān)系，被告王某某作為孫路平配偶及車(chē)輛受益人，應(yīng)共同償還原告車(chē)款損失。據(jù)此原告提起訴訟，懇請(qǐng)人民法院依法公斷。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的合同義務(wù)。被告孫路平與原告衡水宏通汽車(chē)貿(mào)易有限公司簽訂汽車(chē)銷(xiāo)售協(xié)議、并出具了授權(quán)書(shū)均不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，均是合法有效的。二被告是夫妻關(guān)系，被告孫路平、王某某未按約定償還原告借款本息，導(dǎo)致原告受到了損失。
綜上所述，原告要求二被告償還購(gòu)車(chē)款14.9838萬(wàn)元并按月利率0.69%賠償原告利息損失的請(qǐng)求，合理合法，應(yīng)予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告孫路平、王某某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告衡水宏通汽車(chē)貿(mào)易有限公司購(gòu)車(chē)款14.9838萬(wàn)元及利息損失（自2013年5月16日至2016年5月15日以17.9838萬(wàn)元為本金，按月利率0.69%計(jì)算；自2016年5月16日以14.9838萬(wàn)元為本金，按月利率0.69%計(jì)算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）。
如被告孫路平、王某某未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3896元，減半收取計(jì)1948元，由被告孫路平、王某某連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　游祥禎

書(shū)記員：王麗梅