衡水雙利風電設備制造有限公司
吳憲忠
河北國威新能源科技有限公司
王開鋒（河北龍洲律師事務所）

原告:衡水雙利風電設備制造有限公司。
法定代表人:王全珍。
委托代理人:吳憲忠。
被告:河北國威新能源科技有限公司。
法定代表人:張志成。
委托代理人:王開鋒，河北龍洲律師事務所律師。
原告衡水雙利風電設備制造有限公司（以下簡稱衡水雙利公司）與被告河北國威新能源科技有限公司（以下簡稱河北國威公司）承攬合同糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2014年10月27日受理后，依法由審判員張智華獨任審判，于2015年1月4日公開開庭審理了本案。原告衡水雙利公司委托代理人吳憲忠到庭參加訴訟。河北國威公司經(jīng)合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:原、被告簽訂的承攬合同是雙方當事人的真實意思表示，系合法有效合同，應受法律保護。關于合同第十條約定:“工程竣工后七日內乙方開具工程全額增值稅發(fā)票后，甲方付款”?！吨腥A人民共和國合同法》第一百三十五條 ?規(guī)定:“出賣人應當履行向買受人交付標的物或者交付提取標的物的單證，并轉移標的物所有權的義務”，該規(guī)定是買賣合同的主給付義務。第一百三十六條 ?規(guī)定:“出賣人應當按照約定或者交易習慣向買受人交付提取標的物單證以外的有關單證和資料”。從合同法的規(guī)定來看，開具增值稅發(fā)票的行為是交付提取標的物單證以外的有關單證和資料的義務，是合同的從給付義務。主給付義務與從給付義務二者不具有對價，一方當事人不履行合同的主給付義務，對方當事人可以拒絕履行自己的義務，行使同時履行抗辯權。一方當事人不履行合同的從給付義務，但已履行了合同的主給付義務，對方當事人不得主張同時履行抗辯權?；谝陨弦?guī)定，原告自行采購、自備材料為被告設計、制作、安裝了測風塔、測風設備，并經(jīng)雙方驗收合格，被告給付工程款系合同主要義務，原告開具增值稅發(fā)票系合同從給付義務，被告應按合同約定給付原告工程款?，F(xiàn)原告要求被告給付承攬工程款合理合法，應予支持。被告已給付了原告60000元工程款，應再給付工程款140000元。關于原告要求被告給付延期付款違約金2萬元，其訴請過高，應按合同第十六條 ?[[cb8aa933e6b4418c9aa0220010fcb2f9:16Article3Paragraph|第3項 ?約定:“每逾期一周甲方需向乙方支付拖欠款]]額千分之一的逾期罰款”，應計算為7780元。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?、第二百六十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、本判決生效之日起三日內被告河北國威新能源科技有限公司給付加工款140000元，延期付款違約金7780元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1850元，訴訟保全費1370元，原告負擔242元，被告負擔2978元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院或衡水市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本。上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:原、被告簽訂的承攬合同是雙方當事人的真實意思表示，系合法有效合同，應受法律保護。關于合同第十條約定:“工程竣工后七日內乙方開具工程全額增值稅發(fā)票后，甲方付款”?！吨腥A人民共和國合同法》第一百三十五條 ?規(guī)定:“出賣人應當履行向買受人交付標的物或者交付提取標的物的單證，并轉移標的物所有權的義務”，該規(guī)定是買賣合同的主給付義務。第一百三十六條 ?規(guī)定:“出賣人應當按照約定或者交易習慣向買受人交付提取標的物單證以外的有關單證和資料”。從合同法的規(guī)定來看，開具增值稅發(fā)票的行為是交付提取標的物單證以外的有關單證和資料的義務，是合同的從給付義務。主給付義務與從給付義務二者不具有對價，一方當事人不履行合同的主給付義務，對方當事人可以拒絕履行自己的義務，行使同時履行抗辯權。一方當事人不履行合同的從給付義務，但已履行了合同的主給付義務，對方當事人不得主張同時履行抗辯權?；谝陨弦?guī)定，原告自行采購、自備材料為被告設計、制作、安裝了測風塔、測風設備，并經(jīng)雙方驗收合格，被告給付工程款系合同主要義務，原告開具增值稅發(fā)票系合同從給付義務，被告應按合同約定給付原告工程款?，F(xiàn)原告要求被告給付承攬工程款合理合法，應予支持。被告已給付了原告60000元工程款，應再給付工程款140000元。關于原告要求被告給付延期付款違約金2萬元，其訴請過高，應按合同第十六條 ?[[cb8aa933e6b4418c9aa0220010fcb2f9:16Article3Paragraph|第3項 ?約定:“每逾期一周甲方需向乙方支付拖欠款]]額千分之一的逾期罰款”，應計算為7780元。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?、第二百六十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、本判決生效之日起三日內被告河北國威新能源科技有限公司給付加工款140000元，延期付款違約金7780元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1850元，訴訟保全費1370元，原告負擔242元，被告負擔2978元。

審判長：張智華

書記員：李迎新