原告：衡水博利工程橡膠有限公司，住所地衡水市彭杜鄉(xiāng)劉田村。
法定代表人：張艷芬，該公司董事長。
委托訴訟代理人：劉廣，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
被告：黑龍江新時代路橋建筑工程有限公司，住所地：哈爾濱市南崗區(qū)淮河小區(qū)27棟5單元2層1號。
法定代表人：李秀梅，該公司董事長。

原告衡水博利工程橡膠有限公司（以下簡稱博利公司）與被告黑龍江新時代路橋建筑工程有限公司（以下簡稱新時代公司）定作合同糾紛一案，本院于2017年8月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告博利公司委托訴訟代理人劉廣到庭參加訴訟，被告新時代公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告博利公司向本院提出訴訟請求：1.被告給付原告定作合同價款106966元并支付逾期付款違約金10000元（自2015年8月19日起按銀行貸款利率上浮50%計算至付清時止）；2.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2013年5月3日原告博利公司與被告新時代公司簽訂《加工定作合同》一份，約定被告定作原告生產(chǎn)的固定橡膠支座、滑動橡膠支座、伸縮縫、橡膠墊塊等產(chǎn)品，由被告提供圖紙，由原告按圖紙要求生產(chǎn)，貨到驗(yàn)收合格后付清價款，在合同中加蓋有原告博利公司的合同專用章、被告新時代公司宏富公路第七合同段的印章，被告新時代公司委托代理人李尤龍簽字。2015年8月19日原告博利公司向被告新時代公司項目經(jīng)理部出具《詢證函》一份，記載被告公司尚欠貨款106966元及相應(yīng)的材料明細(xì)，李尤龍在信息證明無誤處簽字，并載明“回返伸縮縫”。原告自認(rèn)被告新時代公司宏富公路第七合同段退回18.8米伸縮縫。以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、庭審筆錄、證據(jù)材料在卷為據(jù)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)，真實(shí)合法有效的合同應(yīng)予以保護(hù)。原告與被告簽訂的《加工定作合同》系市場經(jīng)濟(jì)主體按照自己需求簽訂的定作合同，不違反法律法規(guī)、不侵害他人權(quán)利，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，本院對該合同效力予以確認(rèn)。原告于2015年8月19日向被告新時代公司項目經(jīng)理部出具了《詢證函》，其簽訂合同的代理人在確認(rèn)尚欠的貨款106966元后簽字，并載明“回返伸縮縫”，可以證明原告已交付符合合同約定的產(chǎn)品，但被告要求退回部分伸縮縫，原告自認(rèn)，故扣減退回伸縮縫的價款12408元。新時代公司宏富公路第七合同段作為被告新時代公司的下屬機(jī)構(gòu)，無法人資格，給他人造成的損失應(yīng)由被告新時代公司承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。故被告新時代公司應(yīng)支付加工定作價款94558元。原告主張在自詢證函簽訂之日的次日按合同約定付款，因被告逾期付款，故參考中國人民銀行同期貸款利率上浮50%計算至2017年8月9日的逾期利息10000元，于法無違，本院予以支持。被告新時代公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，是其對訴訟權(quán)利的放棄，但民事責(zé)任仍應(yīng)承擔(dān)。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百六十三條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告黑龍江新時代路橋建筑工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告衡水博利工程橡膠有限公司支付定作款94558元及逾期利息10000元（已計算至2017年8月9日，之后逾期利息以94558元為基數(shù)，按年利率7.875%計算至付清之日止）；
二、駁回原告衡水博利工程橡膠有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2640元，減半收取計1320元，由被告黑龍江新時代路橋建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　盧偉娜

書記員：趙丹