衡水華某橡塑有限公司
苗向東（河北利華律師事務(wù)所）
李文鳳（河北利華律師事務(wù)所）
王某某
徐某某

原告:衡水華某橡塑有限公司。
住所地:武邑縣循環(huán)經(jīng)濟(jì)園區(qū)（新區(qū)工業(yè)園）。
法定代表人:李世貴，該公司董事長。
委托代理人:苗向東，河北利華律師事務(wù)所律師。
委托代理人:李文鳳，河北利華律師事務(wù)所律師。
被告:王某某，武邑縣宏豐名煙名酒店經(jīng)營者，聯(lián)系。
被告:徐某某，武邑縣宏豐名言名酒店經(jīng)營者，聯(lián)系。
原告衡水華某橡塑有限公司（以下簡稱衡水華某）與被告王某某、徐某某民間借貸糾紛一案向本院提起訴訟，本院于2016年1月29日受理。
原告衡水華某于2016年2月3日申請保全，并提供了擔(dān)保。
本案依法由審判員韓根花獨(dú)任審判，于2016年3月17日公開開庭審理了本案。
原告衡水華某委托代理人李文鳳、被告徐某某到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告衡水華某訴稱:二被告曾系夫妻關(guān)系。
二被告2015年1月12日因生活經(jīng)營需要，向原告借款150000元，并于當(dāng)日向原告出具了借條一張，并約定2015年4月12日償還該借款。
原告按約定履行了向被告的出借義務(wù)，但事后雖經(jīng)原告多次催要，二被告一直借故推拖未還。
后二被告于2015年9月29日辦理了離婚登記，但該債務(wù)系二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，依照最高法院婚姻法解釋二第24條的規(guī)定，也理應(yīng)由二被告連帶償還。
要求依法判令二被告立即償還所借原告人民幣150000元，二被告互負(fù)連帶責(zé)任。
訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告王某某未答辯。
被告徐某某辯稱:原告起訴的事實(shí)正確，徐某某的確是和王某某借了原告15萬元，但是徐某某把欠原告的錢已經(jīng)分期還清了，所以徐某某不承擔(dān)責(zé)任。
經(jīng)各方當(dāng)事人同意，本庭確認(rèn)本案的爭議焦點(diǎn)是:被告徐某某是否已將欠原告的15萬元債務(wù)清償。
針對第一個爭議焦點(diǎn)，原告提供證據(jù)如下:
1、2015年1月12日有王某某、徐某某向原告衡水華某出具的蓋有“宏豐煙酒”公章的借條一張，內(nèi)容是“借條王某某今在衡水華某橡塑有限公司借款十五萬元整（壹拾伍萬元整）150000元整。
注:（于2015年4月12日準(zhǔn)時還清借款）。
借款人:王某某徐某某2015年1月12日”。
2、2015年1月12日原告衡水華某（帳號:xxxx）向王某某（帳號:xxxx9，開戶行:中國銀行股份有限公司武邑支行）轉(zhuǎn)款15萬元的銀行轉(zhuǎn)賬記錄。
以上證據(jù)用來證明本案借款的基本事實(shí)。
被告徐某某對原告衡水華某提交證據(jù)沒有異議。
被告徐某某提交證據(jù)如下:
徐某某記錄的王某某從徐某某處拿錢還賬的記錄；衡水華某從徐某某處拿煙酒的記錄。
用來證明王某某分四次從徐某某處拿錢把欠原告衡水華某的借款還清了，所以不欠原告的錢。
2、徐某某與王某某離婚證、離婚協(xié)議書各一份，用來證明徐某某和王某某已于2015年9月29日在棗強(qiáng)縣民政局協(xié)議離婚，雙方無共同財(cái)產(chǎn)，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)由王某某獨(dú)自享有和承擔(dān)償還。
原告衡水華某對被告徐某某提交證據(jù)的（質(zhì)證意見如下:對徐某某自行記錄的內(nèi)容真實(shí)性有異議，認(rèn)為不能證明二被告已償還原告借款。
對離婚協(xié)議書和離婚證的真實(shí)性沒有異議，對離婚協(xié)議書內(nèi)容有異議，“沒有共同財(cái)產(chǎn)”這一條不對，武邑縣宏豐名煙名酒店就是二被告的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，債權(quán)債務(wù)處理是二被告之間的協(xié)議，不能對抗債權(quán)人。
本院調(diào)取的證據(jù)如下:
在武邑縣食品和市場監(jiān)督管理局城關(guān)分局調(diào)取的武邑縣宏豐名煙名酒店的《個體工商戶登記基本信息》，證明被告王某某是武邑縣宏豐名煙名酒店的經(jīng)營者。
本院于2016年2月5日對被告徐某某的詢問筆錄一份。
原告衡水華某對本院調(diào)取的證據(jù)均無異議。
被告徐某某對本院調(diào)取的證據(jù)有異議，認(rèn)為王某某的賬他本人不來，欠條徐某某不能認(rèn)。
宏豐門市的經(jīng)營者不是徐某某。
本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見是:被告徐某某對原告提交的借條和銀行轉(zhuǎn)賬記錄沒有異議，對其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定。
武邑縣宏豐名煙名酒店的《個體工商戶登記基本信息》是武邑縣食品和市場監(jiān)督管理局城關(guān)分局出具，是有權(quán)機(jī)關(guān)根據(jù)其所保管的檔案資料作出的有效證據(jù)，對其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定。
原告衡水華某對被告徐某某提供的離婚協(xié)議書和離婚證的真實(shí)性沒有異議，對其真實(shí)性予以認(rèn)定。
原告對徐某某提交的記錄真實(shí)性有異議，因是徐某某單方記錄，屬于當(dāng)事人陳述，沒有其他證據(jù)予以佐證，故對其真實(shí)性不予認(rèn)定。
本院認(rèn)為:根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，原告衡水華某于2015年1月12日向被告王某某、徐某某提供借款150000元，借款合同生效。
該借款是為武邑縣豐名宏煙名酒店經(jīng)營需要所借，武邑縣豐名宏煙名酒店一直由被告徐某某經(jīng)營，該債務(wù)形成于王某某、徐某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由二人共同承擔(dān)還款責(zé)任。
原告衡水華某有權(quán)就王某某、徐某某所負(fù)夫妻共同債務(wù)向其任何一方主張權(quán)利。
徐某某與王某某的離婚協(xié)議中對夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割及債權(quán)債務(wù)負(fù)擔(dān)問題作出的處理決定僅對徐某某、王某某之間具有法律約束力，但不得以此協(xié)議對抗債權(quán)人。
徐某某主張其已還清該借款，但未提供有效證據(jù)，故不予采信。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?的規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。
因此，原告要求二被告償還借款150000元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告王某某、徐某某于本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告衡水華某橡塑有限公司借款本金150000元，二被告互負(fù)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元減半收取1650元、保全申請費(fèi)1320元，共計(jì)2970元由被告王某某、徐某某連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為:根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，原告衡水華某于2015年1月12日向被告王某某、徐某某提供借款150000元，借款合同生效。
該借款是為武邑縣豐名宏煙名酒店經(jīng)營需要所借，武邑縣豐名宏煙名酒店一直由被告徐某某經(jīng)營，該債務(wù)形成于王某某、徐某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由二人共同承擔(dān)還款責(zé)任。
原告衡水華某有權(quán)就王某某、徐某某所負(fù)夫妻共同債務(wù)向其任何一方主張權(quán)利。
徐某某與王某某的離婚協(xié)議中對夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割及債權(quán)債務(wù)負(fù)擔(dān)問題作出的處理決定僅對徐某某、王某某之間具有法律約束力，但不得以此協(xié)議對抗債權(quán)人。
徐某某主張其已還清該借款，但未提供有效證據(jù)，故不予采信。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?的規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。
因此，原告要求二被告償還借款150000元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告王某某、徐某某于本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告衡水華某橡塑有限公司借款本金150000元，二被告互負(fù)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元減半收取1650元、保全申請費(fèi)1320元，共計(jì)2970元由被告王某某、徐某某連帶負(fù)擔(dān)。

審判長：韓根花

書記員：張玉