原告：衡水華瑞工程橡膠有限公司，住所地：衡水市桃城區(qū)。
法定代表人：溫超，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：于勇，河北凌坤律師事務(wù)所律師。
被告：李某某。

原告衡水華瑞工程橡膠有限公司（以下簡(jiǎn)稱華瑞公司）與被告李某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年8月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告華瑞公司委托訴訟代理人于勇到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李建軍向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令被告償還本金29.476725萬(wàn)元及利息3.448776萬(wàn)元。事實(shí)和理由：2015年4月19日，原、被告達(dá)成協(xié)議一份，約定2015年5月30日前被告返還原告貨款13.389896萬(wàn)元，2015年6月30日前返還原告29.476725萬(wàn)元，被告在2015年6月15日返還13.389896萬(wàn)元后，剩余29.476725萬(wàn)元至今未還。原告為證明其主張，提交還款協(xié)議一份，主要內(nèi)容是雙方約定洛欒高速嵩欒段7標(biāo)、8標(biāo)還款數(shù)額、時(shí)間及利息計(jì)算。

本院認(rèn)為：原告與被告訂立的還款協(xié)議是雙方真實(shí)的意思表示，不違背法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效?，F(xiàn)被告李某某沒(méi)有按照雙方約定給付原告貨款，理應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。關(guān)于原告主張的利息問(wèn)題，因雙方在還款協(xié)議中約定的是“按甲方規(guī)定利息另計(jì)”，該約定并不明確，對(duì)于原告主張的利息，應(yīng)自2015年6月30日起，以29.476725萬(wàn)元為本金，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至本判決生效之日止。被告李某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，但其民事責(zé)任不能免除。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

被告李某某于本判決生效五日內(nèi)給付原告衡水華瑞工程橡膠有限公司貨款29.476725萬(wàn)元及利息（以29.476725萬(wàn)元為本金，自2015年6月30日起，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至本判決生效之日止）。
如果被告李某某未按照本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6240元，減半收取計(jì)3120元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　牟慶峰

書記員：張蕾蕾