原告：衡水華海外加劑有限公司，住所地武邑縣武邑鎮(zhèn)北街關村（東昌街24號）。
法定代表人：王會靜，職務：執(zhí)行董事。
委托代理人：趙強，河北人民長城律師事務所。
被告：武強縣雙盛建材有限公司，住所地河北省衡水市武強縣武強鎮(zhèn)平安路北頭與307國道交叉口。
法定代表人：王某，職務：執(zhí)行董事。
被告：王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住武強縣，系武強縣雙盛建材有限公司法定代表人。

原告衡水華海外加劑有限公司與被告武強縣雙盛建材有限公司、王某買賣合同糾紛一案，本院于2016年8月17日立案。
原告衡水華海外加劑有限公司訴稱，原、被告有業(yè)務往來，自2015年4月1日起至2016年1月31日止，原告多次向被告供應減水劑，被告至今拖欠原告貨款95140元，要求被告給付原告貨款95140元，利息按同期銀行貸款利率的1.5倍計算至付清止。
被告王某在提交答辯狀期間，對管轄權提出異議認為，王某代表衡水宏達建材有限公司與武強雙盛建材有限公司和衡水華海外加劑有限公司的周錚簽訂了《購銷合同》，合同約定由衡水華海外加劑有限公司向王某的兩個公司供應外加劑，衡水華海外加劑有限公司當時的法人為李賀，由周錚全權負責供貨及結算，被告王某提交的購銷合同、付款憑證及衡水華海外加劑有限公司的企業(yè)基本信息，能夠證實每次結算貨款的經(jīng)辦人為周錚，收款人為周錚和衡水華海外加劑有限公司法人李賀，付款人為王某的弟弟王達，根據(jù)上述證據(jù)，能夠充分的證實雙方的買賣合同關系實際履行的雙方當事人是王達、王某和周錚、李賀。雖衡水華海外加劑有限公司用武強縣雙盛建材有限公司蓋章的對賬單立案起訴，并不影響雙方真實的合同權利義務關系，雙方合同中對管轄權明確約定由衡水市桃城區(qū)人民法院管轄，因此本案的管轄權應當由衡水市桃城區(qū)人民法院管轄，武邑縣人民法院無權管轄，本案應移送至衡水市桃城區(qū)人民法院審理。
本院經(jīng)審查認為，被告王某向本院提出管轄權異議申請時，向本院提交了雙方簽訂的購銷合同等相關證據(jù)，合同第一條約定由原告華海外加劑有限公司向衡水宏達建材有限公司和被告武強縣雙盛建材有限公司供貨，

。合同第七條中約定“本合同在履行過程中發(fā)生爭議，由雙方當事人協(xié)商解決；如解決不成，可依法向桃城區(qū)人民法院起訴。”該合同簽訂地為衡水，雙方約定的管轄法院即桃城區(qū)人民法院在衡水境內，故根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條協(xié)議管轄的規(guī)定，本案應由衡水市桃城區(qū)人民法院管轄。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款規(guī)定，裁定如下：

被告王某對管轄權提出的異議成立，本案移送衡水市桃城區(qū)人民法院處理。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 付俊領

書記員： 李文茹