原告衡水華工建工程橡膠有限公司。
住所地：衡水市桃城區(qū)。
法定代表人張保恩，該公司董事長。
委托代理人朱進(jìn)庫，該公司法律顧問。
被告湖南環(huán)達(dá)公路橋梁建設(shè)總公司。
住所地：湖南省長沙市。
法定代表人：劉曉東，公司總經(jīng)理。
委托代理人：陳碧輝，湖南海天律師事務(wù)所律師。
委托代理人：曹軍。該公司職工。

原告衡水華工建工程橡膠有限公司訴被告湖南環(huán)達(dá)公路橋梁建設(shè)總公司定做合同賠償損失糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人朱進(jìn)庫，被告委托代理人陳碧輝、曹軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年3月14日，原告與被告簽訂橡膠支座及伸縮縫采購采購合同，約定由原告為被告承攬的長沙車站北路撈刀河大橋項(xiàng)目工程加工盆式橡膠支座及伸縮縫。具體規(guī)格為：盆式橡膠支座GPZ（Ⅱ）8DX型18個(gè)、GPZ（Ⅱ）8SX型12個(gè)、GPZ（Ⅱ）8GD型6個(gè)、GPZ（Ⅱ）4DX型16個(gè)、GPZ（Ⅱ）4SX型16個(gè)、GPZ（Ⅱ）32.5SX型2個(gè)、GPZ（Ⅱ）32.5GD2個(gè)、GPZ（Ⅱ）32.5GX（應(yīng)為DX，意為單項(xiàng)）型4個(gè)，伸縮縫DS80型8607米、DS240型57.8米，總價(jià)款為1509867元。2011年3月9日，被告給原告發(fā)出要貨函，具體規(guī)格為：GPZ（Ⅱ）32.5SX型2個(gè)、GPZ（Ⅱ）32.5GD2個(gè)、GPZ（Ⅱ）32.5DX型4個(gè)，并要求在2011年4月30日之前到貨。原告按照被告提供的生產(chǎn)計(jì)劃將以上定作物加工完畢，于2011年3月27日和4月13日分兩次將其中的7個(gè)定作物送到被告施工地。后被告因原告未入選工程業(yè)主的指定廠家與業(yè)主進(jìn)行了溝通，并擬將該批支座送往同濟(jì)大學(xué)進(jìn)行檢測。2011年5月25日，被告以原告的定作物有質(zhì)量問題為由向原告發(fā)出退貨函并要求終止履行合同。2012年6月19日，本院委托衡水正譽(yù)資產(chǎn)評(píng)估有限公司對(duì)涉案物品進(jìn)行了損失鑒定，價(jià)值為451242元。原告支付了鑒定費(fèi)7000元。以上事實(shí)有原、被告提交的證據(jù)、庭審筆錄在卷為憑。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂合同后，均應(yīng)按合同所約定的內(nèi)容履行自己的義務(wù)。對(duì)原告所提交的證據(jù)一、二、三、四，該組證據(jù)能夠說明雙方簽訂合同、原告履行合同以及被告要求解除合同的事實(shí)，故對(duì)其真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定。在合同履行過程中，如對(duì)交付的定作物有質(zhì)量異議，雙方應(yīng)協(xié)商確定鑒定機(jī)構(gòu)。被告單方委托的湖南湖大土木建筑工程檢測有限公司作出的鑒定報(bào)告，其檢測的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)是JT-2009，而非雙方合同中約定的JT-1999標(biāo)準(zhǔn)；后在沒有檢測物的情況下做出的補(bǔ)充結(jié)論，缺乏事實(shí)依據(jù)，故對(duì)被告所提交的證據(jù)一、二不予認(rèn)定。原告雖然沒有將全部定作物運(yùn)至被告施工處，但仍距被告指定的到貨日期有一段時(shí)間，只是由于雙方發(fā)生爭議致使合同中止履行。鑒于被告已經(jīng)向原告發(fā)出具體規(guī)格、數(shù)量的要貨函，有理由相信原告已經(jīng)按照要貨函的要求將定作物加工制作完畢且同樣規(guī)格、數(shù)量的定作物現(xiàn)仍存放原告處。被告雖對(duì)法院委托鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定結(jié)論提出異議，但該鑒定結(jié)論具有合法性，應(yīng)予認(rèn)定。鑒定費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第二百六十八條之規(guī)定，判決如下：

被告湖南環(huán)達(dá)公路橋梁建設(shè)總公司于本判決書生效后七日內(nèi)賠償原告衡水華工建工程橡膠有限公司經(jīng)濟(jì)損失451242元、鑒定費(fèi)7000元。有履行義務(wù)的雙方，如果不按本判決指定的時(shí)間履行金錢義務(wù)或者其他義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十五條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息或者支付遲延履行的滯納金。
案件受理費(fèi)14522元，保全費(fèi)5000元，由被告湖南環(huán)達(dá)公路橋梁建設(shè)總公司擔(dān)負(fù)11066元，原告衡水華工建工程橡膠有限公司擔(dān)負(fù)8456元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。當(dāng)事人上訴的，應(yīng)在遞交上訴狀次日起七日內(nèi)，按本案判決確定的一審案件受理費(fèi)數(shù)額向衡水市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，逾期不交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　杜新民 審　判　員　　尹汝泉 人民陪審員　　蔡亞平

書記員：武文亮