衡水華北建筑機械工程有限公司
盛皎
劉志光
王某某
孫德強（河北合明律師事務(wù)所）
河北通陽路橋有限公司
葛洲壩集團第二工程有限公司
張靜菲

原告衡水華北建筑機械工程有限公司
法定代表人武某某，董事長
地址:衡水市桃城區(qū)大慶中路111號。
委托代理人盛皎、劉志光，該公司法律顧問。
被告王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人孫德強，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告河北通陽路橋有限公司
法定代表人許某某。
地址:保定市新市區(qū)富江路6號。
被告葛洲壩集團第二工程有限公司
法定代表人邱某某，董事長
地址:成都市青羊區(qū)工業(yè)集中發(fā)展區(qū)（東區(qū)）同誠路8號10幢。
委托代理人張靜菲，該公司法律顧問。
委托代理李博，男，1982年6月15日，漢族，該公司職工。
原告衡水華北建筑機械工程有限公司（以下簡稱華北建筑機械公司）訴被告王某某、被告河北通陽路橋有限公司（以下簡稱通陽路橋公司）、被告葛洲壩集團第二工程有限公司（以下簡稱葛洲壩二公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人盛皎和劉志光、被告王某某及其委托代理人、被告葛洲壩二公司委托代理人張靜菲和李博到庭參加訴訟。被告通陽路橋公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，根據(jù)合同的相對性，合同權(quán)利由簽署合同的雙方當事人享有，合同義務(wù)亦由簽署合同的雙方當事人承擔和履行。涉案《鋼筋直螺紋套筒購銷協(xié)議書》雖然書寫甲方為葛洲壩集團內(nèi)遂高速項目部王某某，但合同未加蓋葛洲壩二公司或該公司下設(shè)項目部的任何公章及合同專用章，簽署合同時也未附有葛洲壩二公司的授權(quán)文書，葛洲壩二公司對此亦未予追認，葛洲壩二公司不應(yīng)承擔《鋼筋直螺紋套筒購銷協(xié)議書》的合同義務(wù)。被告通陽路橋公司向葛洲壩二公司出具授權(quán)證明，授權(quán)王某某代表通陽路橋公司全權(quán)處理該公司與葛洲壩二公司在內(nèi)遂高速項目的相關(guān)事宜，該授權(quán)不是針對本案原告作出，涉案合同也未加蓋通陽路橋公司或該公司所設(shè)項目部公章，因而被告通陽路橋公司亦不應(yīng)承擔《鋼筋直螺紋套筒購銷協(xié)議書》的合同義務(wù)。原告關(guān)于被告葛洲壩二公司所屬葛洲壩集團內(nèi)遂高速項目部授權(quán)被告通陽路橋公司駐內(nèi)遂高速項目負責(zé)人王某某與原告簽訂一份鋼筋直螺紋套筒購銷協(xié)議的主張，無證據(jù)證實，不能認定。被告葛洲壩二公司、通陽路橋公司不是本案適格被告，應(yīng)退出本案訴訟。《鋼筋直螺紋套筒購銷協(xié)議書》的甲方僅有王某某簽字，被告王某某是享有合同權(quán)利、承擔合同義務(wù)的主體。原告所訴應(yīng)由被告王某某承擔民事責(zé)任。
原告提交了26份送貨單復(fù)印件，其中2010年1月5日送貨單（編號3002066、王某某簽收）套筒25332.5元為重復(fù)復(fù)印，應(yīng)按一份計算。張澤波、李亮簽字的送貨單以及無簽收人簽字的2010年3月29日送貨單冷卻水泵80元，被告王某某不認可是其項目接收貨物，原告無其他證據(jù)佐證，不能認定該為王某某使用。2010年1月12日簽定《鋼筋直螺紋套筒購銷協(xié)議書》可視為對于協(xié)議簽訂前、后，結(jié)算方式的約定。依據(jù)被告王某某或其項目工作人員王靜、王明陽簽收的送貨單計算，被告王某某實際收到原告套絲機9臺、套筒及配件按工程價格核算為172851.5元，應(yīng)予確認。被告王某某已向原告支付貨款30000元，現(xiàn)欠原告貨款142851.5元，亦應(yīng)認定。原告請求給付貨款本金140586.5元，與法無違，可予支持。
按照協(xié)議第七條約定，“乙方按每月套筒的平均用量，免費配給甲方橋梁隊機床（2000支套筒／月／臺），并根據(jù)實際用量隨時調(diào)整機床數(shù)量，甲方應(yīng)妥善使用和保管，工程完結(jié)后交還乙方，在使用過程中如因正常原因造成滾絲機損壞，由甲方自行修復(fù)或由乙方提供有償服務(wù)。非正常損毀或丟失，由甲方按12000元／臺全額賠償，如發(fā)現(xiàn)橋梁隊私自購買其它廠家套筒，甲方及時上報項目部裁決，并同時按300元／天收取設(shè)備使用費，不負責(zé)由此造成的一切質(zhì)量問題”。這里甲方如是“葛洲壩集團內(nèi)遂高速項目部”，該項目部沒有蓋章確認，也沒有證據(jù)證實確實存在該項目部，該條款不生效；如果甲方是被告王某某個人，那么王某某與各橋梁隊之間是否存在管理與被管理的隸屬關(guān)系，無證據(jù)證實，因而判令由王某某承擔其它橋梁隊的民事責(zé)任，缺乏事實與法律依據(jù)。同時該條款中乙方根據(jù)實際用量隨時調(diào)整機床數(shù)量，既然實際用量減少，原告方就應(yīng)相應(yīng)減少機床數(shù)量，原告不是及時收回機床，而收取超過合同簽訂時應(yīng)當預(yù)見或者可以預(yù)見到的高額設(shè)備使用費，與合同法的相關(guān)規(guī)定不符，不應(yīng)支持。套絲機（又名JBG鋼筋滾壓剝肋機床、滾絲機）待工程完結(jié)后應(yīng)交還原告，雙方未對運費負擔作約定，依照慣例，應(yīng)由被告王某某負責(zé)送回。如不能返還機器或者返還的機器不符合要求，應(yīng)按照合同約定價格予以賠償。
被告王某某拖欠貨款未還，違約，應(yīng)按約定自最后一次簽收貨物的次月起承擔逾期付款的違約責(zé)任。參照中國人民銀行1--3年期貸款基準利率年6.65%計算，本金140586.5元自2010年6月1日始至本判決確定之日即2012年7月1日止，為19477元，以后繼續(xù)計算至本判決生效之日止。王某某簽收的9臺機器長期占用未歸還，雙方均有責(zé)任。原告主張的應(yīng)得利潤60000元，于法無據(jù)，不予支持。姚建海2010年11月14日從被告王某某處取走的900個套筒及500元借款，原告方不認可，不同意從貨款中抵扣，被告王某某可另行與姚建海結(jié)算，本案不再理及。原告交付給李亮、張澤波的貨物、設(shè)備，被告王某某不認可，原告無證據(jù)證實為被告王某某使用，與本案無關(guān)。被告通陽路橋公司經(jīng)傳喚既不答辯又不到庭參加訴訟，應(yīng)予缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十八條 ?第一款 ?、第六十條 ?、第六十一條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告王某某于本判決生效后三十日內(nèi)將其簽收的9臺套絲機（又名JBG鋼筋滾壓剝肋機床、滾絲機）歸還原告衡水華北建筑機械工程有限公司；如不能歸還或歸還的設(shè)備不符合要求，按每臺12000元的價格給予賠償。
二、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告衡水華北建筑機械工程有限公司貨款140586.5元，并同時給付逾期付款利息損失19477元（已計算至2012年7月1日，以后繼續(xù)計算至本判決生效之日止）。
三、駁回原告衡水華北建筑機械工程有限公司其他訴訟請求。
訴訟費9256元，由被告王某某負擔。
當事人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。當事人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當支付遲延履行金。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于衡水市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)合同的相對性，合同權(quán)利由簽署合同的雙方當事人享有，合同義務(wù)亦由簽署合同的雙方當事人承擔和履行。涉案《鋼筋直螺紋套筒購銷協(xié)議書》雖然書寫甲方為葛洲壩集團內(nèi)遂高速項目部王某某，但合同未加蓋葛洲壩二公司或該公司下設(shè)項目部的任何公章及合同專用章，簽署合同時也未附有葛洲壩二公司的授權(quán)文書，葛洲壩二公司對此亦未予追認，葛洲壩二公司不應(yīng)承擔《鋼筋直螺紋套筒購銷協(xié)議書》的合同義務(wù)。被告通陽路橋公司向葛洲壩二公司出具授權(quán)證明，授權(quán)王某某代表通陽路橋公司全權(quán)處理該公司與葛洲壩二公司在內(nèi)遂高速項目的相關(guān)事宜，該授權(quán)不是針對本案原告作出，涉案合同也未加蓋通陽路橋公司或該公司所設(shè)項目部公章，因而被告通陽路橋公司亦不應(yīng)承擔《鋼筋直螺紋套筒購銷協(xié)議書》的合同義務(wù)。原告關(guān)于被告葛洲壩二公司所屬葛洲壩集團內(nèi)遂高速項目部授權(quán)被告通陽路橋公司駐內(nèi)遂高速項目負責(zé)人王某某與原告簽訂一份鋼筋直螺紋套筒購銷協(xié)議的主張，無證據(jù)證實，不能認定。被告葛洲壩二公司、通陽路橋公司不是本案適格被告，應(yīng)退出本案訴訟?！朵摻钪甭菁y套筒購銷協(xié)議書》的甲方僅有王某某簽字，被告王某某是享有合同權(quán)利、承擔合同義務(wù)的主體。原告所訴應(yīng)由被告王某某承擔民事責(zé)任。
原告提交了26份送貨單復(fù)印件，其中2010年1月5日送貨單（編號3002066、王某某簽收）套筒25332.5元為重復(fù)復(fù)印，應(yīng)按一份計算。張澤波、李亮簽字的送貨單以及無簽收人簽字的2010年3月29日送貨單冷卻水泵80元，被告王某某不認可是其項目接收貨物，原告無其他證據(jù)佐證，不能認定該為王某某使用。2010年1月12日簽定《鋼筋直螺紋套筒購銷協(xié)議書》可視為對于協(xié)議簽訂前、后，結(jié)算方式的約定。依據(jù)被告王某某或其項目工作人員王靜、王明陽簽收的送貨單計算，被告王某某實際收到原告套絲機9臺、套筒及配件按工程價格核算為172851.5元，應(yīng)予確認。被告王某某已向原告支付貨款30000元，現(xiàn)欠原告貨款142851.5元，亦應(yīng)認定。原告請求給付貨款本金140586.5元，與法無違，可予支持。
按照協(xié)議第七條約定，“乙方按每月套筒的平均用量，免費配給甲方橋梁隊機床（2000支套筒／月／臺），并根據(jù)實際用量隨時調(diào)整機床數(shù)量，甲方應(yīng)妥善使用和保管，工程完結(jié)后交還乙方，在使用過程中如因正常原因造成滾絲機損壞，由甲方自行修復(fù)或由乙方提供有償服務(wù)。非正常損毀或丟失，由甲方按12000元／臺全額賠償，如發(fā)現(xiàn)橋梁隊私自購買其它廠家套筒，甲方及時上報項目部裁決，并同時按300元／天收取設(shè)備使用費，不負責(zé)由此造成的一切質(zhì)量問題”。這里甲方如是“葛洲壩集團內(nèi)遂高速項目部”，該項目部沒有蓋章確認，也沒有證據(jù)證實確實存在該項目部，該條款不生效；如果甲方是被告王某某個人，那么王某某與各橋梁隊之間是否存在管理與被管理的隸屬關(guān)系，無證據(jù)證實，因而判令由王某某承擔其它橋梁隊的民事責(zé)任，缺乏事實與法律依據(jù)。同時該條款中乙方根據(jù)實際用量隨時調(diào)整機床數(shù)量，既然實際用量減少，原告方就應(yīng)相應(yīng)減少機床數(shù)量，原告不是及時收回機床，而收取超過合同簽訂時應(yīng)當預(yù)見或者可以預(yù)見到的高額設(shè)備使用費，與合同法的相關(guān)規(guī)定不符，不應(yīng)支持。套絲機（又名JBG鋼筋滾壓剝肋機床、滾絲機）待工程完結(jié)后應(yīng)交還原告，雙方未對運費負擔作約定，依照慣例，應(yīng)由被告王某某負責(zé)送回。如不能返還機器或者返還的機器不符合要求，應(yīng)按照合同約定價格予以賠償。
被告王某某拖欠貨款未還，違約，應(yīng)按約定自最后一次簽收貨物的次月起承擔逾期付款的違約責(zé)任。參照中國人民銀行1--3年期貸款基準利率年6.65%計算，本金140586.5元自2010年6月1日始至本判決確定之日即2012年7月1日止，為19477元，以后繼續(xù)計算至本判決生效之日止。王某某簽收的9臺機器長期占用未歸還，雙方均有責(zé)任。原告主張的應(yīng)得利潤60000元，于法無據(jù)，不予支持。姚建海2010年11月14日從被告王某某處取走的900個套筒及500元借款，原告方不認可，不同意從貨款中抵扣，被告王某某可另行與姚建海結(jié)算，本案不再理及。原告交付給李亮、張澤波的貨物、設(shè)備，被告王某某不認可，原告無證據(jù)證實為被告王某某使用，與本案無關(guān)。被告通陽路橋公司經(jīng)傳喚既不答辯又不到庭參加訴訟，應(yīng)予缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十八條 ?第一款 ?、第六十條 ?、第六十一條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告王某某于本判決生效后三十日內(nèi)將其簽收的9臺套絲機（又名JBG鋼筋滾壓剝肋機床、滾絲機）歸還原告衡水華北建筑機械工程有限公司；如不能歸還或歸還的設(shè)備不符合要求，按每臺12000元的價格給予賠償。
二、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告衡水華北建筑機械工程有限公司貨款140586.5元，并同時給付逾期付款利息損失19477元（已計算至2012年7月1日，以后繼續(xù)計算至本判決生效之日止）。
三、駁回原告衡水華北建筑機械工程有限公司其他訴訟請求。
訴訟費9256元，由被告王某某負擔。
當事人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。當事人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當支付遲延履行金。

審判長：劉九恩
審判員：宋明亮
審判員：酉紅衛(wèi)

書記員：趙丹