原告衡水華北建筑機(jī)械工程有限公司
法定代表人武俊星，系該公司經(jīng)理。
委托代理人朱長(zhǎng)征，湖北君博律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告何正平（曾用名何正國），無固定職業(yè)。

原告衡水華北建筑機(jī)械工程有限公司與被告何正平買賣合同糾紛一案，本院于2013年8月22日受理后，依法由審判員宋任忠適用簡(jiǎn)易程序于2013年9月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告衡水華北建筑機(jī)械工程有限公司的委托代理人朱長(zhǎng)征到庭參加訴訟，被告何正平經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告衡水華北建筑機(jī)械工程有限公司訴稱，2011年3月間，被告何正平多次向我公司賒購鋼筋直螺紋套筒和套絲機(jī)，至今下欠我公司貨款15813.50元未予支付?，F(xiàn)起訴，要求被告何正平立即支付貨款15813.50元及利息（利息從2013年8月22日起按銀行同期貸款利率計(jì)算至履行完畢之日止）。
被告何正平未予答辯。
經(jīng)審理查明，2011年3月間，被告何正平多次向原告衡水華北建筑機(jī)械工程有限公司賒購鋼筋直螺紋套筒和套絲機(jī)，共計(jì)下欠原告衡水華北建筑機(jī)械工程有限公司貨款15813.50元。同年3月12日，被告何正平在原告衡水華北建筑機(jī)械工程有限公司出具的客戶欠款清單上簽字署名“何正國”。事后，原告衡水華北建筑機(jī)械工程有限公司多次催收該款未果，遂向本院五里界人民法庭起訴，要求被告何正平立即支付貨款15813.50元及利息（利息從2013年8月22日起按銀行同期貸款利率計(jì)算至履行完畢之日止）。本案在審理過程中，本院對(duì)被告何正平進(jìn)行了詢問，被告何正平陳述其下欠原告衡水華北建筑機(jī)械工程有限公司貨款15813.50元是事實(shí)，客戶欠款清單上“何正國”的簽名系其本人所寫，“何正國”系本人的曾用名。
上述事實(shí)，有原告衡水華北建筑機(jī)械工程有限公司的當(dāng)庭陳述，原告衡水華北建筑機(jī)械工程有限公司提交的客戶欠款清單以及本院向被告何正平、武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)方咀村村民委員會(huì)所做的調(diào)查筆錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告衡水華北建筑機(jī)械工程有限公司與被告何正平之間買賣合同關(guān)系依法成立、有效，原告衡水華北建筑機(jī)械工程有限公司依約履行了合同義務(wù)，被告何正平拖欠原告衡水華北建筑機(jī)械工程有限公司貨款15813.50元未付，依法應(yīng)承擔(dān)支付所欠貨款的民事責(zé)任。原告衡水華北建筑機(jī)械工程有限公司要求被告何正平從2013年8月22日起按銀行同期貸款利率支付利息，因合同雙方當(dāng)事人沒有約定貨款的支付時(shí)間，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百六十一條的規(guī)定，買受人被告何正平應(yīng)當(dāng)在出賣人原告衡水華北建筑機(jī)械工程有限公司交付合同標(biāo)的物的同時(shí)支付貨款，被告何正平收貨后未履行及時(shí)付款的義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，雙方當(dāng)事人雖未約定逾期付款的違約金，但依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，出賣人原告衡水華北建筑機(jī)械工程有限公司可主張按中國人民銀行同類貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)計(jì)算利息。故原告衡水華北建筑機(jī)械工程有限公司的訴訟請(qǐng)求有理、合法，本院予以支持。被告何正平經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄抗辯的權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第十條第一款、第六十條第一款、第一百零七條、一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

由被告何正平支付原告衡水華北建筑機(jī)械工程有限公司貨款15813.50元及利息（利息以15813.50元為本金從2013年8月22日起按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)息至履行完畢之日止），此款限于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)196元，減半收取98元，由被告何正平負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在遞交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號(hào)：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 宋任忠

書記員： 趙佶英