衡水冀通工程橡膠有限公司
宋遠（河北合明律師事務(wù)所）
河北萬澤橡塑科技有限公司
衡水悅澤工程橡膠有限公司
劉英領(lǐng)

原告:衡水冀通工程橡膠有限公司，住所地:衡水濱湖新區(qū)彭杜鄉(xiāng)南王莊，組織機構(gòu)代碼:76980957-0。
法定代表人:李登良，該公司董事長。
委托代理人:宋遠，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告:河北萬澤橡塑科技有限公司，住所地:武邑縣冀衡循環(huán)工業(yè)園冀衡路南側(cè)，組織機構(gòu)代碼:55768495-6。
法定代表人:劉英領(lǐng)，該公司董事長。
被告:衡水悅澤工程橡膠有限公司，住所地:衡水滏陽四路東側(cè)、新區(qū)七路北側(cè)ZB-0001號6幢1-5層，組織機構(gòu)代碼:69586326-6。
法定代表人:劉英杰，該公司董事長。
被告:劉英領(lǐng)，男，1993年2月15日生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
原告衡水冀通工程橡膠有限公司（以下簡稱:冀通公司）與被告河北萬澤橡塑科技有限公司（以下簡稱:萬澤公司）、衡水悅澤工程橡膠有限公司（悅澤公司）、劉英領(lǐng)因追償權(quán)糾紛，向本院提起訴訟，本院于2016年11月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭審理了本案，原告冀通公司委托代理人宋遠到庭參加訴訟，被告萬澤公司、被告悅澤公司、劉英領(lǐng)未到庭參加訴訟。
本案缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告冀通公司訴稱:被告劉英領(lǐng)向趙建成、高翠坤借款420萬元，原告承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，因其到期未按約償還借款本息，趙建成、高翠坤提起訴訟，現(xiàn)法院已作出（2015）衡桃民二初字第515號民事判決書，且該判決書已發(fā)生法律效力。
原告作為擔(dān)保人已替被告劉英領(lǐng)償還475萬元借款本息，被告劉英領(lǐng)作為被告萬澤公司法定代表人將此款用于公司的經(jīng)營，且被告萬澤公司、悅澤公司系共同投資，共同經(jīng)營，被告悅澤公司同意替其償還債務(wù)。
為支持其主張，原告冀通公司提供證據(jù)如下:
證據(jù)一、衡水市桃城區(qū)人民法院（2015）衡桃民二初字第515號民事判決書、（2015）衡桃執(zhí)字第1433號執(zhí)行裁定書各一份，用以證明被告劉英領(lǐng)拖欠趙建成、高翠坤借款本息478.8632萬元，原告承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，且該判決書依法發(fā)生法律效力。
證據(jù)二、201501號《借款合同》（復(fù)印件）及《合同延期抵押協(xié)議書》各一份，用以證明被告劉英領(lǐng)作為萬澤公司的法定代表人向被告趙建成、高翠坤借款420萬元用于公司經(jīng)營，其被告萬澤公司作為實際借款人，應(yīng)予被告劉英領(lǐng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
證據(jù)三、聲明一份，用以證明被告萬澤公司與悅澤公司系共同投資，共同經(jīng)營，被告悅澤公司同意替萬澤公司償還債務(wù)。
證據(jù)四、衡水市桃城區(qū)人民法院出具的案件執(zhí)行款收據(jù)兩份，用以證明原告已替被告趙建成、高翠坤償還借款本息475萬元。
被告萬澤公司、悅澤公司、劉英領(lǐng)經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，亦未提交證據(jù)。
本院認為:保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
本案中，被告劉英領(lǐng)向案外人趙建成、高翠坤借款420萬元，月利率3%，借款期限自2015年1月8日至2015年7月8日。
原告冀通公司、被告萬澤公司對該筆借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證，即原告冀通公司、被告萬澤公司與被告劉英領(lǐng)之間形成了保證合同關(guān)系。
河北省衡水市桃城區(qū)人民法院作出（2015）衡桃民二初字第515號民事判決書，載明:原告冀通公司、被告萬澤公司對被告劉英領(lǐng)向案外人趙建成、高翠坤的借款承擔(dān)連帶責(zé)任。
2016年8月11日，衡水市桃城區(qū)人民法院出具河北省行政事業(yè)單位資金往來結(jié)算票據(jù)，載明已收到原告冀通公司執(zhí)行案件款共計475萬元整。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告劉英領(lǐng)于本判決生效后十日內(nèi)給付原告衡水冀通工程橡膠有限公司代河北萬澤橡塑科技有限公司償還借款475萬元。
二、如被告劉英領(lǐng)未按本判決第一項履行給付義務(wù)，則原告有權(quán)就被告劉英領(lǐng)不能償還部分要求被告河北萬澤橡塑科技有限公司給付借款（給付比例為被告劉英領(lǐng)不能償還部分借款的50%）。
三、被告衡水悅澤工程橡膠有限公司按照本判決第二項內(nèi)容與被告河北萬澤橡塑科技有限公司承擔(dān)共同給付義務(wù)。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費22400元，保全費5000元，由被告劉英領(lǐng)負擔(dān)，被告河北萬澤橡塑科技有限公司、衡水悅澤工程橡膠有限公司對案件受理費的50%即11200元、保全費5000元承擔(dān)連帶給付義務(wù)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于衡水市中級人民法院。

本院認為:保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
本案中，被告劉英領(lǐng)向案外人趙建成、高翠坤借款420萬元，月利率3%，借款期限自2015年1月8日至2015年7月8日。
原告冀通公司、被告萬澤公司對該筆借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證，即原告冀通公司、被告萬澤公司與被告劉英領(lǐng)之間形成了保證合同關(guān)系。
河北省衡水市桃城區(qū)人民法院作出（2015）衡桃民二初字第515號民事判決書，載明:原告冀通公司、被告萬澤公司對被告劉英領(lǐng)向案外人趙建成、高翠坤的借款承擔(dān)連帶責(zé)任。
2016年8月11日，衡水市桃城區(qū)人民法院出具河北省行政事業(yè)單位資金往來結(jié)算票據(jù)，載明已收到原告冀通公司執(zhí)行案件款共計475萬元整。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告劉英領(lǐng)于本判決生效后十日內(nèi)給付原告衡水冀通工程橡膠有限公司代河北萬澤橡塑科技有限公司償還借款475萬元。
二、如被告劉英領(lǐng)未按本判決第一項履行給付義務(wù)，則原告有權(quán)就被告劉英領(lǐng)不能償還部分要求被告河北萬澤橡塑科技有限公司給付借款（給付比例為被告劉英領(lǐng)不能償還部分借款的50%）。
三、被告衡水悅澤工程橡膠有限公司按照本判決第二項內(nèi)容與被告河北萬澤橡塑科技有限公司承擔(dān)共同給付義務(wù)。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費22400元，保全費5000元，由被告劉英領(lǐng)負擔(dān)，被告河北萬澤橡塑科技有限公司、衡水悅澤工程橡膠有限公司對案件受理費的50%即11200元、保全費5000元承擔(dān)連帶給付義務(wù)。

審判長：王曉鑫

書記員：郭立志