原告：衡水冀通工程橡膠有限公司，住所地：衡水濱湖新區(qū)彭杜鄉(xiāng)南王莊，組織機(jī)構(gòu)代碼：769210957-0。
法定代表人：李某某，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：宋遠(yuǎn)，河北合明律師事務(wù)所律師。
原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省衡水市桃城區(qū)人，現(xiàn)住。。
委托訴訟代理人：宋遠(yuǎn)，河北合明律師事務(wù)所律師。
原告：宋振勉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省衡水市桃城區(qū)人，現(xiàn)住。。
委托訴訟代理人：宋遠(yuǎn)，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告：河北萬(wàn)澤橡塑科技有限公司，住所地：武邑縣冀衡循環(huán)工業(yè)園冀衡路南側(cè)，組織機(jī)構(gòu)代碼：55768495-6。
法定代表人：劉英領(lǐng)，該公司董事長(zhǎng)。
被告：衡水悅澤工程橡膠有限公司，住所地：衡水滏陽(yáng)四路東側(cè)、新區(qū)七路北側(cè)ZB-0001號(hào)6幢1-5層，組織機(jī)構(gòu)代碼：69586326-6。
法定代表人：劉英杰，該公司董事長(zhǎng)。

原告衡水冀通工程橡膠有限公司（以下簡(jiǎn)稱：冀通公司）、李某某、宋振勉與被告河北萬(wàn)澤橡塑科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱：萬(wàn)澤公司）、衡水悅澤工程橡膠有限公司（以下簡(jiǎn)稱：悅澤公司）因追償權(quán)糾紛，向本院提起訴訟，本院于2017年4月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，原告冀通公司、李某某、宋振勉的委托代理人宋遠(yuǎn)到庭參加訴訟，被告萬(wàn)澤公司、被告悅澤公司未到庭參加訴訟。本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。本案中，被告萬(wàn)澤公司向案外人郝國(guó)臣、衡水燕趙藍(lán)天典當(dāng)有限公司借款，原告冀通公司對(duì)該筆借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證，即三原告與被告萬(wàn)澤公司之間形成了保證合同關(guān)系。相關(guān)判決也明確確定原告冀通公司對(duì)被告萬(wàn)澤公司向案外人郝國(guó)臣、衡水燕趙藍(lán)天典當(dāng)有限公司的借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證責(zé)任。現(xiàn)三原告代償部分欠款后，主張被告萬(wàn)澤公司償還代其償還借款，與法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告悅澤公司與被告萬(wàn)澤公司出具聲明，同意被告萬(wàn)澤公司的債權(quán)人收取被告悅澤公司所持有的有關(guān)業(yè)務(wù)單位的債權(quán)，故原告主張被告悅澤公司與被告萬(wàn)澤公司共同承擔(dān)給付責(zé)任，應(yīng)予支持。被告萬(wàn)澤公司、悅澤公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)其權(quán)利的放棄。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告河北萬(wàn)澤橡塑科技有限公司、衡水悅澤工程橡膠有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告衡水冀通工程橡膠有限公司追償擔(dān)?？?89.38088萬(wàn)元，給付原告李某某追償擔(dān)?？?4.827387元，給付原告宋振勉追償擔(dān)?？?0.655萬(wàn)元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)16795元，由被告河北萬(wàn)澤橡塑科技有限公司、衡水悅澤工程橡膠有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　牟慶峰

書(shū)記員：劉冰