衡水冀某煤炭有限公司
王冠亮（河北人民長城律師事務(wù)所）
永某財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司
李添

原告衡水冀某煤炭有限公司。
委托代理人王冠亮，河北人民長城律師事務(wù)所律師。
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司。
委托代理人李添，該公司職員。
原告衡水冀某煤炭有限公司訴被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（下稱永城公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法有審判員崔勇獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人王冠亮、被告委托代理人李添到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
為支持其主張，原告舉證如下:
證據(jù)一，2010年7月16日，原、被告雙方簽訂的機(jī)動車強(qiáng)制保險單、機(jī)動車輛保險單。
證據(jù)二，2011年1月27日，國電東勝熱電有限公司出具的事故證明一份。
證據(jù)三，投保車輛施救費(fèi)、維修費(fèi)詳情單各一份。
證據(jù)四，第三方基礎(chǔ)設(shè)施管道及管道支架修復(fù)及制作預(yù)算清單、修理收據(jù)、發(fā)票各一份。
被告辯稱，本次事故中被保險車輛是在升舉期間發(fā)生的，依據(jù)雙方合同約定保險車輛在裝卸過程中任何原因造成液壓升降系統(tǒng)的損失及保險車輛車廂在舉升狀態(tài)下顛覆或行駛造成的損失，我公司不予賠償。原告方提交的修復(fù)預(yù)算單是受害人自己出具的，本身不具有相應(yīng)資質(zhì)，該證據(jù)不符合法律規(guī)定。本案訴訟費(fèi)屬于間接損失，我公司不應(yīng)賠付。
被告永某公司未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)征詢雙方當(dāng)事人同意，合議庭確定本案需要查明的焦點(diǎn)問題是:原告要求被告賠付保險損失157932.45元，有無事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。
本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的機(jī)動車強(qiáng)制保險單、機(jī)動車輛保險單，內(nèi)容合法，意思表示真實(shí)，屬有效合同。原、被告雙方均應(yīng)按約定履行各自義務(wù)。原告依約交付保費(fèi)，出險后及時通知被告并賠付相關(guān)第三方損失后，已完成合同義務(wù)。被告接到原告報案后應(yīng)及時勘驗現(xiàn)場、確定責(zé)任核定損失、及時理賠?，F(xiàn)被告以該次事故系原告保險車輛裝卸過程中車廂在舉升狀態(tài)下傾覆造成，屬于合同約定特別條款的免責(zé)事項，但未提供相應(yīng)證據(jù)，對該主張本庭不予支持。被告即未證實(shí)免責(zé)事由的發(fā)生，又拒絕理賠與法不合。原告要求被告賠付相關(guān)損失符合雙方約定保險范圍，本庭予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?、《中華人民共和國保險法》第一百八十六條 ?規(guī)定，判決如下:
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司于判決生效后三日內(nèi)給付原告管道修復(fù)費(fèi)87102.95元、車輛修理費(fèi)70829.5元，共計157932.45元。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1730元，由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的機(jī)動車強(qiáng)制保險單、機(jī)動車輛保險單，內(nèi)容合法，意思表示真實(shí)，屬有效合同。原、被告雙方均應(yīng)按約定履行各自義務(wù)。原告依約交付保費(fèi)，出險后及時通知被告并賠付相關(guān)第三方損失后，已完成合同義務(wù)。被告接到原告報案后應(yīng)及時勘驗現(xiàn)場、確定責(zé)任核定損失、及時理賠?，F(xiàn)被告以該次事故系原告保險車輛裝卸過程中車廂在舉升狀態(tài)下傾覆造成，屬于合同約定特別條款的免責(zé)事項，但未提供相應(yīng)證據(jù)，對該主張本庭不予支持。被告即未證實(shí)免責(zé)事由的發(fā)生，又拒絕理賠與法不合。原告要求被告賠付相關(guān)損失符合雙方約定保險范圍，本庭予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?、《中華人民共和國保險法》第一百八十六條 ?規(guī)定，判決如下:

被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司于判決生效后三日內(nèi)給付原告管道修復(fù)費(fèi)87102.95元、車輛修理費(fèi)70829.5元，共計157932.45元。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1730元，由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：崔勇

書記員：米亞賓