原告：衡水偉建工程橡膠有限公司，住所地：衡水市桃城區(qū)。
法定代表人：張國良，董事長(zhǎng)。
委托代理人：趙瑞端，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告：黃某某。

原告衡水偉建工程橡膠有限公司訴被告黃某某定作合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人趙瑞端到庭參加訴訟，被告黃某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，本案依法缺席進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2010年8月11日，原告與被告黃某某簽訂加工定做合同一份，合同約定原告為被告加工制作伸縮縫，伸縮縫單價(jià)為370元，合同總價(jià)款為74000元，備注中標(biāo)明按實(shí)際用量為標(biāo)準(zhǔn)，合同第五條結(jié)算方式及期限為：第一次貨到工地付一萬，剩下的余款在2011年元月15日結(jié)清。原告依約履行了合同義務(wù)并將164.7米的伸縮縫交予了被告黃某某，被告黃某某收到貨物后僅付款3萬元，尚欠30939元。2013年12月22日原、被告對(duì)賬確認(rèn)：被告尚欠原告30939元定做款。以上事實(shí)有原告提交的證據(jù)和庭審筆錄在卷為證。

本院認(rèn)為：原告衡水偉建工程橡膠有限公司與被告黃某某簽訂的加工定作合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為有效合同。被告定作并使用原告加工的定作物后，未按約支付價(jià)款已屬違約，理應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任?，F(xiàn)原告要求被告給付價(jià)款及利息損失合理合法，應(yīng)予支持。因雙方所簽合同約定最后付款期限為2011年元月15日，故原告要求利息損失自2011年元月16日起計(jì)算并無不當(dāng)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十三條、第二百六十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告黃某某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告衡水偉建工程橡膠有限公司價(jià)款30939元并賠償利息損失（自2011年1月16日起，以30939元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至本判決生效確定之日止）。
案件受理費(fèi)698元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)。
如果不按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　游祥禎 審判員　　王志堅(jiān) 審判員　　牟慶峰

書記員：張莉